故園已非，功罪誰評？美國發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭是勝是敗，是禍是福，世人心中自有評判。

隨著伊戰(zhàn)硝煙散去，美國鉆井塔上的頁巖氣開始熊熊燃燒。有分析人士說，有了頁巖氣，美國可以不再依賴中東石油，直接和中東說“再見”了。

當然，這種想法過于片面。中東對美國的價值，不僅在于其石油儲藏對美國的意義，更在于其石油儲藏對世界的意義，在于中東在世界格局中的戰(zhàn)略位置。飽受指責的伊戰(zhàn)，并非僅僅為了石油那么簡單。

近幾十年來，美國在中東地區(qū)投入了巨大精力，但中東地區(qū)卻因美國的加強介入而紛亂不堪。美國也深感這一原油產(chǎn)區(qū)的不穩(wěn)定，因此試圖一勞永逸，通過伊戰(zhàn)，依托武力霸權控制這一地區(qū)，牢牢掐住歐洲和亞洲的能源咽喉。

然而美國最終被迫從伊拉克黯然撤出，證明肆意對他國發(fā)動戰(zhàn)爭，不僅對被入侵國貽害無窮，戰(zhàn)爭發(fā)動者也將自食其果。美國先發(fā)制人卻事與愿違，這是它誤判冷戰(zhàn)后國際局勢，強行輸出本國價值觀、欲將主觀意愿強加于人的結果。

如今，美國的確憑借頁巖氣革命中的“水力壓裂”技術使頁巖油的產(chǎn)量快速增加，進而到本世紀20年代中期就有可能不必再進口石油。但頁巖氣和頁巖油產(chǎn)量目前仍存在環(huán)境和成本瓶頸，頁巖氣革命能否在全世界持續(xù)推廣尚屬未知。

無論頁巖氣革命的前景如何，美國都應該對伊戰(zhàn)進行徹底反思，全面檢討戰(zhàn)爭的深層根源，否則，美國未來仍然會在新的地方犯同樣的錯誤。