2月1日，一輛運(yùn)送煙花爆竹的貨車在河南義昌大橋發(fā)生爆炸，造成大橋坍塌、人員傷亡。有網(wǎng)友呼吁，春節(jié)燃放煙花是中國傳統(tǒng)習(xí)俗，但傳統(tǒng)習(xí)俗也需要改進(jìn)。如今煙花爆竹每年都奪走人命致傷人身引發(fā)火災(zāi)，到改革這一習(xí)俗的歷史節(jié)點(diǎn)了。

近日，北京律師張鵬飛起訴北京市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，訴請(qǐng)撤銷安監(jiān)局向8家單位審批、頒發(fā)經(jīng)營(yíng)批發(fā)許可證的具體行政行為，希望以此引發(fā)社會(huì)關(guān)注、減輕空氣污染。但法院以“原告主體不適格”為由拒絕受理。

環(huán)保專家建議，春節(jié)放煙花應(yīng)看“天”說話，建立“煙花燃放指數(shù)”控制煙花爆竹燃放。

律師申請(qǐng)撤銷賣爆竹許可證

1月31日，北京律師張鵬飛來到北京市西城區(qū)人民法院，起訴北京市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，訴請(qǐng)撤銷安監(jiān)局向8家單位審批、頒發(fā)經(jīng)營(yíng)批發(fā)許可證的具體行政行為。

不過，法院以“原告主體不適格”為由拒絕受理此案。

張鵬飛告訴記者，北京市安監(jiān)局于去年12月11日發(fā)布的《市煙花爆竹經(jīng)營(yíng)企業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)化達(dá)標(biāo)企業(yè)(第一批)》中，共有來自房山、平谷、懷柔的8家公司獲批“經(jīng)營(yíng)煙花”，證書有效期到2015年12月。

他認(rèn)為，如果批發(fā)許可證能撤銷的話，將很大程度上打擊煙花爆竹的經(jīng)營(yíng)銷售鏈條。

他表示，對(duì)于法院拒絕受理，他之前就有了心理準(zhǔn)備，希望能夠引起社會(huì)、輿論的關(guān)注，減輕空氣污染。

調(diào)查：

半數(shù)以上贊成禁放煙花爆竹

針對(duì)春節(jié)期間燃放煙花爆竹是“禁”？是“限”？多個(gè)網(wǎng)站和個(gè)人均發(fā)起了相關(guān)調(diào)查，總結(jié)多個(gè)調(diào)查，有半數(shù)以上的網(wǎng)友贊成禁放煙花爆竹。

作家鄭淵潔在微博上發(fā)起的“春節(jié)期間遇霧霾空氣污染禁放煙花”，已經(jīng)有超過1700人參與了調(diào)查。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，有近85%的網(wǎng)友贊成“我同意遇污染天禁放煙花”，只有15%左右的網(wǎng)友表示“反對(duì)”。

同時(shí)，門戶網(wǎng)站在微博發(fā)起的“持續(xù)霧霾是否該禁放鞭炮”調(diào)查中，共有600多人參與了投票，有超過450位網(wǎng)友將“支持”投給了“應(yīng)該禁放，燃放煙花爆竹會(huì)加重污染、增加安全事故”，比例超過了75%，僅有25%左右的網(wǎng)友認(rèn)為“不應(yīng)禁放，不放鞭炮，就沒了年味兒”。

此外，某媒體的相關(guān)調(diào)查顯示，七至八成的受訪者，如果遇到塵霾天氣，會(huì)主動(dòng)選擇少放乃至不放煙花。多數(shù)人支持政府根據(jù)空氣狀況，出臺(tái)煙花限放政策。

專家：

建立“煙花燃放指數(shù)”視情況燃放

對(duì)于北京“禁”、“限”之爭(zhēng)，北京公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍認(rèn)為，在煙花的問題上確實(shí)要控制它的污染，但完全禁放并不是很好的選擇。燃放煙花是一個(gè)傳統(tǒng)的、帶有一定文化色彩的活動(dòng)，并且煙花的燃放實(shí)際上已經(jīng)被限制在一個(gè)比較短的時(shí)段里，這樣它所造成的影響在一年中實(shí)際上是有限的。

他建議，可以提供一個(gè)類似“煙花燃放指數(shù)”的服務(wù)，按照當(dāng)時(shí)的天氣條件燃放煙花。如在天氣擴(kuò)散條件有利的情況下，“煙花燃放指數(shù)”高一些，如擴(kuò)散條件不利，“煙花燃放指數(shù)”就應(yīng)該低些，只能允許孩子們放一些小花炮之類的，絕對(duì)不能燃放大型的煙花。

此外，他認(rèn)為，政府應(yīng)該對(duì)一些高排放的大型煙花進(jìn)行嚴(yán)控，不讓這些大型的煙花進(jìn)入銷售渠道。傳統(tǒng)文化中并沒有這種巨大的煙花，“這種巨大的煙花某種程度上我覺得是一種炫富和攀比的表現(xiàn)，應(yīng)該積極制止。”

觀點(diǎn)一：至少今年春節(jié)應(yīng)該禁放

張鵬飛表示，至少在今年春節(jié)應(yīng)該支持“禁放”。今年冬天的霧霾天氣非常嚴(yán)重，整個(gè)1月份只有5天沒有霧霾，今年春節(jié)期間的空氣環(huán)境壓力是十分大的。等到明年、后年，春節(jié)期間的天氣情況好轉(zhuǎn)了，也可以適當(dāng)由“禁放”改為“限放”。

對(duì)于有人認(rèn)為，不放煙花爆竹就沒有年味，而且空氣污染的“元兇”并不只是燃放煙花爆竹，為什么只抓著煙花爆竹不放。張鵬飛表示，這是一個(gè)傳統(tǒng)文化與健康權(quán)的取舍問題，應(yīng)該在兩者間有個(gè)權(quán)衡。而對(duì)于為什么只抓住煙花爆竹不放，不能說因?yàn)檫@個(gè)原因小，就直接放任不管了。如果每個(gè)人都能夠?yàn)樽约旱臋?quán)益去爭(zhēng)取，一起去推動(dòng)，要比旁觀、非議要實(shí)在得多。

觀點(diǎn)二：掛鞭才是真正民俗應(yīng)保留

昨日，作家鄭淵潔在其微博中呼吁，“蛇年春節(jié)北京帶頭把煙花彈禁了吧，保留掛鞭。煙花彈不是民俗，掛鞭才是民俗。”

鄭淵潔解釋，中國古代過年應(yīng)該是只放掛鞭，對(duì)人的威脅不大。如果說傳習(xí)民俗，那就只放掛鞭好了。如今體積和容積越造越大的煙花彈，并非從古代民俗承襲而來。

鄭淵潔在微博中評(píng)論，“千余座煙花爆竹銷售點(diǎn)一夜之間如雨后春筍般遍布北京大街小巷，即有安全上的危險(xiǎn)，又污染環(huán)境。”

此外，環(huán)保人士董良杰也在微博中呼吁，“別讓習(xí)慣推著走。”

討論：是否應(yīng)該“禁放”？

正方：花錢買不健康，何苦？

@fioreguan：應(yīng)該禁放，燃放煙花爆竹會(huì)加重污染、增加安全事故。

@bin901117：隨著社會(huì)的發(fā)展，很多老的風(fēng)俗習(xí)慣都在慢慢改變，在空氣污染如此嚴(yán)重的今天，燃放鞭炮只會(huì)給人民的身心健康帶來更多的危害，因此過年燃放鞭炮這一風(fēng)俗也要改改。

反方：小鞭炮不應(yīng)成“替罪羊”

@俊煜宸：今年過年可以不用放煙花爆竹，明年過年就可以不用貼春聯(lián)了——什么民俗都不講究了，還有文化么，不是煙花燃放導(dǎo)致北京出現(xiàn)霧霾的，搞清楚因果根本，才能有的放矢。

@_張夏凡是小仙女fairyfairy：不應(yīng)禁放，不放鞭炮，就沒了年味兒。