6月19日，三峽集團發(fā)布的《2010年社會責(zé)任報告》稱，正在加快推進建設(shè)的金沙江上的溪洛渡、向家壩、烏東德、白鶴灘4座巨型水電站，總規(guī)劃裝機規(guī)模近4300萬千瓦，年發(fā)電量約1900億千瓦時，約為三峽工程的兩倍。而金沙江上，正在加緊建設(shè)的遠不止這4座水電站。按照《金沙江中游水電開發(fā)規(guī)劃報告》，在金沙江中游共規(guī)劃開發(fā)8座水電站，在金沙江下游也規(guī)劃開發(fā)12座水電站（6月21日《第一財經(jīng)日報》）。

近年來，大小水電開發(fā)商紛紛開進金沙江，”跑馬圈水”、遍地開花，干支流齊頭并進，幾近瘋狂。從表面上看，由于水電成本較低，上網(wǎng)電價最低，大力開發(fā)水電有利于民生。其實不然，事實證明，水電的增加并沒有惠及民眾，相反，隨著水電的增加，老百姓用電越來越貴了，老百姓沒有得利卻還得為長江的被過度開發(fā)的負作用而埋單。

水電開發(fā)對環(huán)境生態(tài)的影響是嚴重的。早在2004年由世界自然基金會(WWF)與世界資源研究所共同完成的《險境中的河流水壩與淡水生態(tài)系統(tǒng)的未來》的報告就顯示，由于水壩建設(shè)威脅淡水生態(tài)系統(tǒng)，全球有21條河流及其流域生態(tài)嚴重退化，中國長江流域排名第一。因為在全長6300公里的長江上建成、擬建或在建的水壩至少有46座，而且主要集中在其上游金沙江上，長江成為世界上擁有擬建或在建水壩最多的河流。按照國際慣例，河流開發(fā)不能超過30%，最多也就40%，而目前長江開發(fā)基本達到40%，已經(jīng)飽和，卻還有人揚言準(zhǔn)備在20年內(nèi)，要在長江干流及支流上再建設(shè)百座水電站。

應(yīng)該說，在環(huán)境生態(tài)允許的情況下，開發(fā)水電是有利于改善供電需求的。然而，金沙江也不是想怎么利用就怎么利用的“發(fā)電機”。云南省政府研究室、云南財貿(mào)學(xué)院等單位提供的一份調(diào)研報告稱，“修建大壩可能帶來六個方面的問題：移民、泥沙淤積、水體變化、魚類和生物物種生存、文物和景觀破壞、引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害等。”如今，“可能”已經(jīng)變成了現(xiàn)實，而且比想像的更嚴重。為了遏制這種危險勢頭，中國科學(xué)院植物所首席科學(xué)家蔣高明考察云南時甚至提出了一個“零方案”：大壩一個不建。

顯然，就目前的情況而言，“大壩一個不建”是不現(xiàn)實的，但要興建大壩就必須使其對環(huán)境影響最小、社會效益最大。然而，如今的水電開發(fā)正在上演著“大躍進”式的瘋狂鬧劇。地質(zhì)學(xué)家楊勇告誡我們：“正在進行的西南水電開發(fā)的"大躍進"，其對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞，已經(jīng)不亞于上世紀六七十年代對森林的毀滅性砍伐。”隨著對環(huán)境生態(tài)認識的加深，人們開始反思大壩對于環(huán)境保護和生態(tài)領(lǐng)域帶來的負面效應(yīng)。美國等一些發(fā)達國家的反壩組織和人士認為，應(yīng)該結(jié)束大壩時代，讓江河自由奔騰，保留最后的原生態(tài)河流。我們也到了該反思建壩狂熱的時候了。