長江流域不管是大旱還是大澇，只要有異常氣候，三峽工程總會(huì)成為“眾矢之的”。

一名行人走過長江武漢段的河床

早在2004年，四川、重慶發(fā)生洪澇災(zāi)害，就有人懷疑這與三峽蓄水造成水汽蒸發(fā)量加大有關(guān)；僅僅兩年后，還是在這一地區(qū)，又發(fā)生罕見大旱，再次有人懷疑與三峽蓄水有關(guān)。

這一次也不例外。2011年5月，長江中下游大旱，人們又一次將原因指向了三峽工程。

此時(shí)，民間議論與官方說法的溝壑越爭(zhēng)越大。面對(duì)民間的疑問和質(zhì)疑，有官方背景的眾多水利水電專家紛紛走向前臺(tái)，認(rèn)為將極端天氣全部歸罪于三峽大壩“純屬無稽之談”。

和水利水電專家不同，大多數(shù)氣候?qū)＜覅s選擇沉默，尤其不愿正面談及三峽大壩是否影響長江流域氣候的問題，他們更加憂慮未來三峽庫區(qū)的極端氣候事件將顯著增加。

國家氣候中心一位權(quán)威專家近日表示，目前還沒有數(shù)據(jù)支持三峽工程與這一次的長江中下游大旱存在因果關(guān)系，三峽工程對(duì)氣候的影響還是在局地范圍之內(nèi)，不可能是造成這兩次極端氣候的原因。

這位專家稱，這一輪爭(zhēng)論源于國務(wù)院《三峽后續(xù)工作規(guī)劃》的出臺(tái)恰逢長江罕見大旱，這給了很多人豐富的聯(lián)想。

三峽大壩真的有這么大的能量嗎？它真的能忽而制造大旱，忽而又制造大澇嗎？

這些尚無令人信服的數(shù)據(jù)，但在長江，江湖博弈已經(jīng)開始，鄱陽湖就要在湖口建起大壩，讓湖水不再流入長江。

[page]

原三峽工程總指揮陸佑楣：沒有要求三峽工程參與抗旱的功能

今年長江中下游地區(qū)降雨量極度偏少造成干旱，這要靠三峽水庫來全部解決下游缺水問題，也是不現(xiàn)實(shí)的。實(shí)際上三峽在論證的時(shí)候首要考慮防洪的功能，沒有要求三峽工程參與抗旱的功能，在三峽大壩上沒有設(shè)置引水供水的裝置，但發(fā)電的水可以下泄，水庫儲(chǔ)滿了水以后可以人為調(diào)控。

記者：現(xiàn)在防洪出現(xiàn)新情況了，現(xiàn)在中下游普遍干旱，怎么解釋？

陸佑楣：這就要講水資源。地球上的水資源是永恒的，因?yàn)榇髿猸h(huán)流造成的水循環(huán)是平衡的，但降雨掉到地面上的時(shí)空分布是不同的，今年長江中下游地區(qū)降雨量極度偏少造成干旱，這要靠三峽水庫來全部解決下游缺水問題，也是不現(xiàn)實(shí)的。實(shí)際上三峽在論證的時(shí)候首要考慮防洪的功能，沒有要求三峽工程參與抗旱的功能，在三峽大壩上沒有設(shè)置引水供水的裝置，但發(fā)電的水可以下泄，水庫儲(chǔ)滿了水以后可以人為調(diào)控是多放點(diǎn)還是少放點(diǎn)。最近三峽水庫天天放一萬多立方米每秒流量，而真正上面來的水才8000-9000立方米每秒，在這種情況下，來水量小放水量大，就是給下游多供點(diǎn)水，使得下游的城市取水口可以抽上水。從防洪抗旱來講，三峽水庫比原來預(yù)計(jì)的還要好。本來長江在最枯水季，在三峽壩址處只有3000多立方米每秒流量，有了三峽水庫的調(diào)節(jié)，可以保證最小下泄流量不低于5000立方米每秒流量，現(xiàn)在實(shí)際上在下游干旱情況下三峽放了1萬多立方米每秒流量。

三峽工程始終是以防洪為首要目標(biāo)的。對(duì)三峽集團(tuán)公司來講，發(fā)電是有收入的，防洪是沒有收入的，所以是公益性和效益性相結(jié)合的。另外還有通航，三峽的大壩把水位抬高了113米，這樣的話，本來河道很淺，彎道也很多，航運(yùn)效益不高，把水抬高后，河面變成一個(gè)水庫，流速也減緩了，通航效益大大提高。三峽建設(shè)前每年通航能力只有1000多萬噸，現(xiàn)在去年已經(jīng)達(dá)到6000萬噸以上了，還可以增加。

“三峽蓄水后，江水倒灌鄱陽湖的場(chǎng)面已很罕見”

漁災(zāi)之年

“你看今天的水位，10.5米不到，這還多虧了三峽補(bǔ)水補(bǔ)了1-2米。”

5月24日15時(shí)許，九江鄱陽湖入江口，鄱陽湖漁政局湖口分局的周局長看著草洲片片的狹窄湖面說，現(xiàn)在，除了幾只兩三千噸的運(yùn)沙船緩慢通行江湖之間，更高噸位的貨輪與漁船悉數(shù)擱在了湖岸邊。

周局長說，隨著鄱陽湖水位持續(xù)走低，鄱陽湖流域數(shù)萬漁民正在遭受“滅頂之災(zāi)”，而僅僅是在去年，湖口縣的一條漁船還能收入七八萬元甚至十幾萬元。

事實(shí)上，老漁民們都清楚，鄱陽湖的汛期正是魚類產(chǎn)卵繁殖期，只有湖面下有足夠的水草，幼苗孵化后，才有充足的餌料保證漁產(chǎn)繁殖。遇到持續(xù)干旱、水位偏低甚至大片草洲露出的年份，魚類產(chǎn)卵將無法保障，漁產(chǎn)必然大幅下降，漁民的生活也將難以為繼。

“眼看著汛期就結(jié)束了，就算老天開眼，下幾場(chǎng)暴雨，也于事無補(bǔ)。”九江市星子縣南康鎮(zhèn)傳統(tǒng)的漁民村――大塘村村委會(huì)主任張家鵬憂心忡忡地說，去年水勢(shì)好，全村漁業(yè)收入上千萬元，而今年將銳減至兩三百萬元甚至更低。

“我活了70多歲了，沒見過這樣的大旱，一家六口全靠?jī)鹤拥拇蚬ゅX。”漁民張連才盼望政府今年能給些“救濟(jì)”。據(jù)記者了解，整個(gè)鄱陽湖流域的漁船已達(dá)上萬只，涉及數(shù)萬人，他們幾乎沒有耕地，捕魚是他們中大多數(shù)人唯一的生活來源。雖說這樣的大災(zāi)之年并不常見，但在張連才的記憶里，2003年三峽截流后，漁民們的收成已經(jīng)整體降低了“兩三成”。

鄱陽湖漁政局湖口分局的周局長也表示，三峽蓄水后，江水倒灌鄱陽湖的場(chǎng)面已很罕見。“截流前，鄱陽湖每年的最高水位都能達(dá)到19.5米以上，截流后只有16至17米。水位偏低，水域面積銳減，對(duì)漁產(chǎn)的影響顯而易見。”“三峽初期的影響是非?？捎^的，在蓄水期，它會(huì)使鄱陽湖面積、容積迅速減小。”河海大學(xué)水文水資源及環(huán)境學(xué)院院長董增川曾如是分析。

“三峽建壩之后，泥沙輸送量減少，伴隨泥沙而下的營養(yǎng)物質(zhì)生態(tài)鏈條也被截?cái)?rdquo;

[page]

生態(tài)之變

“三峽工程對(duì)鄱陽湖的影響是巨大的。”江西山江湖開發(fā)治理委員會(huì)辦公室主任王曉鴻認(rèn)為，“三峽工程很大程度上改變了‘江湖格局’。”

據(jù)統(tǒng)計(jì)，經(jīng)鄱陽湖注入長江的水量約是長江徑流量的15.6%。長期以來，由于長江上游水量不足，清澈的湖水源源不斷匯入渾濁的江中，保障了長江中下游的供水。

5月24日，記者在九江湖口縣鄱陽湖入江口處，仍能看到一條清晰的分界線，所不同的是：江水清而湖水濁。

研究資料證明，江湖兩色的反向變化恰好始于三峽運(yùn)行之后。

“因?yàn)槿龒{壩區(qū)截流以后，隨著流動(dòng)性減弱，大量泥沙沉降，透明度就會(huì)增加，其后果就是淡水赤潮更容易爆發(fā)。”同濟(jì)大學(xué)環(huán)境工程與科學(xué)學(xué)院教授李建華認(rèn)為，三峽建壩之后，泥沙的輸送量減少，伴隨泥沙而下的營養(yǎng)物質(zhì)的天然循環(huán)的鏈條也被截?cái)唷?/p>

“比如說硅元素，對(duì)于近海的海洋生產(chǎn)就非常重要。如果缺少硅元素，赤潮和大型水母就更容易爆發(fā)。”李建華坦言，三峽建壩使得一個(gè)大的水系因人為調(diào)控而隔斷，是違背自然規(guī)律的操作方式，“最大的影響就是生態(tài)。”

早在2008年，河海大學(xué)董增川教授在《三峽工程對(duì)鄱陽湖的影響與對(duì)策》一文中就寫道：“鄱陽湖有魚類122種、鳥類310種，當(dāng)長江流量減少時(shí)，會(huì)造成保護(hù)區(qū)內(nèi)水位不同程度降低，直接或間接影響鄱陽湖的植被、魚類和鳥類。”

此外，三峽蓄水對(duì)江豚等國家保護(hù)動(dòng)物的生存環(huán)境也構(gòu)成威脅。鄱陽湖被視為江豚的最后避難所，現(xiàn)存江豚總數(shù)不足2000頭，而在鄱陽湖“避難”的就有500多頭。

“中科院水產(chǎn)所每年都會(huì)在鄱陽湖捕撈幾十頭江豚做觀察研究，前年捕撈上來的20多頭江豚，大部分又瘦又傷，因?yàn)榍澳贳蛾柡坏?，水草和漁產(chǎn)減少，船舶也運(yùn)行在低水位，撞傷許多江豚。”鄱陽湖漁政局湖口分局的周局長說，去年鄱陽湖水位高，捕上來的江豚明顯“身強(qiáng)體壯”。在李建華看來，三峽工程對(duì)下游地區(qū)包括湖泊在內(nèi)的生態(tài)影響不僅需要重新評(píng)估，更需要建立“長期、動(dòng)態(tài)”的評(píng)估機(jī)制。

“隨著長江干支流各地?fù)屗募觿?，今后武漢、南京的江面也許會(huì)變成一條水溝”

江湖博弈

“三峽建壩是為了在枯水期解決發(fā)電、灌溉問題，但這和下游，比如鄱陽湖之間必然有一個(gè)博弈的過程。”李建華分析，為了保障發(fā)電的利益，三峽企業(yè)要的是留足發(fā)電需要的水量，這跟下游湖區(qū)希望放水緩解旱情的初衷相反。因此，近期的三峽放水可以視作相互博弈的結(jié)果。

事實(shí)上，更為宏觀層面的“江湖博弈”早就開始了。

2008年1月，鄱陽湖都昌水文站出現(xiàn)8.15米水位，創(chuàng)歷史最低紀(jì)錄。與此水位相對(duì)應(yīng)的鄱陽湖湖面僅54平方公里，湖盆蓄水量1.53億立方米，是1998年汛期歷史最高水位22.42米時(shí)湖面面積的1/73，對(duì)應(yīng)蓄水量的1/215。

據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，江西方面認(rèn)為，鄱陽湖流域降水和長江上游來水偏少是造成這一后果的主因，也有三峽水庫2007年9月至10月蓄水的人為因素，“由于三峽大壩的攔截，長江水位低于鄱陽湖水位，湖水大量外泄，如果不采取措施，中國最大的淡水湖可能就此成為歷史的記憶。”

而三峽總公司方面隨即回應(yīng)稱，江西的指責(zé)“沒有道理”，鄱陽湖水位消漲不能簡(jiǎn)單地歸因于三峽工程。

這一爭(zhēng)論后來上報(bào)到國家能源局，延至今日似乎依然無解。

[page]

但隨著流域旱情和三峽蓄水的影響，江西省多年的鄱陽湖“筑壩之夢(mèng)”被重新激發(fā)。2008年12月，江西省成立鄱陽湖水利樞紐工程領(lǐng)導(dǎo)小組，省長吳新雄親任領(lǐng)導(dǎo)小組組長。

該樞紐的原方案是：在距長江27公里處的鄱陽湖北端，修筑一座長約2.8公里的混凝土大壩，提高鄱陽湖枯水季節(jié)水環(huán)境容量，達(dá)到供水(灌溉)、保護(hù)水生態(tài)環(huán)境、保護(hù)濕地、消滅釘螺、航運(yùn)、旅游、發(fā)電以及水產(chǎn)等方面的綜合效益。

2009年12月12日，國務(wù)院正式批復(fù)《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)域規(guī)劃》，《規(guī)劃》涉及鄱陽湖水利樞紐工程內(nèi)容為兩句話：做好水利樞紐前期工作，積極推動(dòng)鄱陽湖水利樞紐各項(xiàng)工作。

《規(guī)劃》獲批后第三天，江西省政府召開鄱陽湖水利樞紐工程領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議。省長吳新雄強(qiáng)調(diào)，鄱陽湖水利樞紐工程，是建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的“核心工程”。

掛在九江星子縣南康鎮(zhèn)宣傳欄中的鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)域規(guī)劃介紹顯示，江西省已經(jīng)選好在鄱陽湖西側(cè)的九江市海會(huì)鎮(zhèn)和東側(cè)的高橋鎮(zhèn)之間修筑這一水利樞紐工程。但時(shí)至今日，這一工程尚未開工。

對(duì)此，李建華認(rèn)為，江西的做法同樣是違背自然規(guī)律，人為干預(yù)水系生態(tài)的做法，是在用“三峽的手段”試圖抵消三峽對(duì)鄱陽湖造成的負(fù)面影響。而來自國際生態(tài)領(lǐng)域的專家則擔(dān)心，鄱陽湖筑壩會(huì)使長江中下游的水問題更加嚴(yán)重。“隨著長江流域干支流各地?fù)屗募觿?，今后武漢、南京壯闊的江面也許會(huì)變成一條水溝。”