記者在柏林的幾天，德國(guó)正掀起一場(chǎng)激烈爭(zhēng)論：17座核能電站什么時(shí)候關(guān)閉。這也引發(fā)了記者的思考：德國(guó)的政府、大能源企業(yè)、綠黨、公民等，他們是如何在新能源發(fā)展中發(fā)揮作用的？這個(gè)機(jī)制是如何運(yùn)作的？

核電比例大大超過新能源

早在20年前，德國(guó)聯(lián)合執(zhí)政的社民黨和綠黨針對(duì)全國(guó)范圍的“反核能風(fēng)潮”，制定了行政法規(guī)，要求停止建設(shè)新的核電站，所有電站須在2020年關(guān)停。如今，一半的核電站關(guān)閉，但余下17家核電站仍然提供約全國(guó)25%的用電。

就在上周末，德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)布魯?shù)吕坠剂艘环菡疇款^的研究報(bào)告：提出要把核電站運(yùn)行時(shí)間增加12-15年。這一建議立刻引起了民眾警覺，各大媒體都把這一問題作為當(dāng)天頭條新聞加以討論。

讓環(huán)保人士心寬的是，政府同時(shí)還將提交一份增稅建議，每年核能公司增繳23億歐元的稅款，全部用于新能源發(fā)展。本周四，總理默克爾將與能源巨頭會(huì)面，商討這一提議。

這一困局也體現(xiàn)了新能源在德國(guó)的尷尬地位：所需研發(fā)投資巨大，遭遇大企業(yè)反對(duì)。以弗萊堡例，作為全歐洲太陽能研究中心，其太陽能的比例只占城市用電的1%-1.3%。

新能源依靠社會(huì)力量推動(dòng)

昨日，記者采訪了歐洲最大的太陽能研究機(jī)構(gòu)——弗萊恩霍夫研究院首席能源政策專家斯特里希普。

斯特里希普談到，該研究院的資金，約有一半來自私營(yíng)企業(yè)的項(xiàng)目支持，政府投入比例不到15%。也就是說，他們太陽能研究是否能持續(xù)，主要依靠企業(yè)和社會(huì)的推動(dòng)。

對(duì)弗萊堡環(huán)保署太陽能事業(yè)執(zhí)行官德里賽的采訪印證了以上結(jié)論。他說，政府沒有權(quán)力制定法律要求公民必須使用新能源，主要還是用民事交易的方法來推動(dòng)。

例如，在弗萊堡市電網(wǎng)，居民可以買核能、煤電或者新能源電，后者要貴10%，但是這10%的錢將會(huì)全部投入新能源發(fā)展。此外，在90年代新開發(fā)的沃邦區(qū)和麗瑟菲爾德區(qū)，土地所有權(quán)屬于政府，因此政府制定政策：市民要想買地，必須滿足建筑節(jié)能和清潔能源使用的標(biāo)準(zhǔn)。

價(jià)格相對(duì)便宜的太陽能尚且如此，更不用說地?zé)崮?、風(fēng)能、生物能這類更加昂貴的新能源了。正是由于以上原因，雖然民間環(huán)保人士極力推動(dòng)，但是總體而言，德國(guó)新能源要想占據(jù)能源市場(chǎng)主體，還有漫長(zhǎng)的路要走。