來自美國(guó)加州蒙特雷縣消防部門的消息顯示,2月18日下午6點(diǎn)半,Moss Landing 電站再次發(fā)生火災(zāi)。
據(jù)了解,Moss Landing 電站位于美國(guó)舊金山以南約 160公里處,由Vistra Energy公司運(yùn)營(yíng),總體規(guī)模為750MW/3000MWh,號(hào)稱是全球最大的電池儲(chǔ)能設(shè)施之一,內(nèi)部?jī)?chǔ)備了上萬(wàn)塊鋰電池,用于儲(chǔ)存太陽(yáng)能等可再生能源產(chǎn)生的電能。
2月18日晚上8點(diǎn)40分,消防部門向附近居民發(fā)出警告,要求他們留在室內(nèi),并緊閉門窗。
這場(chǎng)火災(zāi)一直持續(xù)到第二天凌晨3點(diǎn)才被成功撲滅,燃燒時(shí)間超過了8個(gè)小時(shí)。
尚不清楚該電站發(fā)生火災(zāi)事故的原因。
電站運(yùn)營(yíng)方istra Energy公司就最新的燃燒事件發(fā)表了以下聲明:
“周二傍晚,我們發(fā)現(xiàn)Moss 300電池廠房先前被燒毀的部分冒出濃煙,目前我們正在監(jiān)測(cè)該大樓的情況。Vistra人員通知了北縣消防區(qū),消防區(qū)趕到現(xiàn)場(chǎng)并出動(dòng)無人機(jī)進(jìn)一步調(diào)查。消防官員已經(jīng)確認(rèn)了火焰的存在,我們正在監(jiān)測(cè)情況,并與 NCFPD、美國(guó)環(huán)保局以及我們?cè)谧畛跏录笃刚?qǐng)的獨(dú)立消防隊(duì)就適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)措施進(jìn)行全天候現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商。”
“持續(xù)的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)正在進(jìn)行中,沒有發(fā)現(xiàn)任何有害空氣狀況。CTEH 此前已在廠區(qū)周邊安裝了永久性監(jiān)測(cè)器,并在周邊社區(qū)的其他地點(diǎn)安裝了持續(xù)運(yùn)行的監(jiān)測(cè)器。廠址內(nèi)的所有電池設(shè)施仍處于關(guān)閉狀態(tài)。”
此前的1月16日下午3點(diǎn)左右,Moss Landing 電站曾經(jīng)歷一次火災(zāi)事故。當(dāng)時(shí)的火災(zāi)發(fā)生后,現(xiàn)場(chǎng)火焰沖天,高達(dá)數(shù)百英尺,并伴隨著黑煙。
為了保障居民安全,當(dāng)?shù)卣o急關(guān)閉了附近的1號(hào)高速公路,并疏散了大約1200至2000名居民。雖然疏散令在1月17日晚上被撤銷,因?yàn)榭諝赓|(zhì)量監(jiān)測(cè)顯示對(duì)人體健康沒有威脅,但此次火災(zāi)仍然引發(fā)了當(dāng)?shù)毓賳T和居民的強(qiáng)烈擔(dān)憂。
值得一提的是,彼時(shí)還引發(fā)了馬斯克于社媒上在線辟謠,稱特斯拉與此次事故無關(guān),所有Megapack設(shè)備運(yùn)行良好。
擔(dān)憂成真。即一個(gè)月后的2月18日,該電站再次起火,也可以說是“復(fù)燃”。
資料顯示,Vistra是一家綜合零售電力和發(fā)電公司,它向美國(guó)21個(gè)州的400萬(wàn)住宅、商業(yè)和工業(yè)客戶供應(yīng)電力。該公司的發(fā)電資源包括37吉瓦的天然氣、核能、煤炭、太陽(yáng)能以及儲(chǔ)能設(shè)施,其市值高達(dá)700億美元。
Moss Landing 電站此前曾發(fā)生過兩次火災(zāi)事故:
2021年9月4日,Moss Landing電站一期項(xiàng)目因電池的水系降溫系統(tǒng)啟動(dòng),導(dǎo)致該項(xiàng)目約7%的電池模組和其它系統(tǒng)設(shè)備造成損失,事故并未造成人員傷亡或?qū)χ苓吷鐓^(qū)造成影響。
2022年2月13日晚,Moss Landing儲(chǔ)能電站項(xiàng)目再次發(fā)生事故,大約有10個(gè)電池架被熔化。
市場(chǎng)認(rèn)為,Moss Landing儲(chǔ)能電站項(xiàng)目的多次火災(zāi)事故,不僅對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦纳踩珮?gòu)成威脅,還可能對(duì)加利福尼亞州乃至全美范圍內(nèi)鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的部署與運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,可能面臨更為嚴(yán)苛的監(jiān)管審查。
同時(shí),這也再次引發(fā)了人們對(duì)儲(chǔ)能電站安全性的關(guān)注和討論。
責(zé)任編輯: 李穎