2023年10月28日，由廣西銳嘉弘律師事務(wù)所主辦的“X20刑辯二十人·南寧站”在南寧萬(wàn)麗酒店隆重召開(kāi)，論壇吸引了來(lái)自全國(guó)學(xué)術(shù)界與司法實(shí)務(wù)界近三百名嘉賓、刑辯律師、企業(yè)家等人員參會(huì)。
本次論壇是“X20”成立以來(lái)召開(kāi)的第七期論壇，論壇堅(jiān)持學(xué)習(xí)黨的二十大精神，根據(jù)黨的二十大報(bào)告提出的“堅(jiān)決打贏反腐敗斗爭(zhēng)攻堅(jiān)戰(zhàn)持久戰(zhàn)”重大決策部署和中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委越來(lái)越嚴(yán)格的反腐敗工作要求，以及中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見(jiàn)和在此背景下重新被重視的企業(yè)合規(guī)反舞弊工作實(shí)踐，確定研討主題為“職務(wù)犯罪辯護(hù)與廉政（反舞弊）治理合規(guī)”。
論壇分為四個(gè)單元，由廣西銳嘉弘律師事務(wù)所黃哲君律師主持。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、廣西銳嘉弘律師事務(wù)所主任伍志銳代表主辦方為本次論壇開(kāi)幕致辭。伍主任對(duì)遠(yuǎn)道而來(lái)參與刑辯二十人論壇的各位嘉賓、律師同仁以及企業(yè)家們表示熱烈的歡迎。他闡明了“刑辯二十人論壇”是民間性學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)研究論壇，不是任何形式的律師和律師事務(wù)所聯(lián)合體，也不是任何形式的社會(huì)組織，旨在學(xué)習(xí)和堅(jiān)持二十大精神，通過(guò)開(kāi)展研討會(huì)、論壇、培訓(xùn)等活動(dòng)，探討新時(shí)代背景下的法治建設(shè)和刑辯業(yè)務(wù)技能，整合刑辯資源，發(fā)現(xiàn)刑辯人才，協(xié)同開(kāi)展刑辯實(shí)務(wù)研究，為刑辯事業(yè)拓展新空間提供思路和探索。他希望各位學(xué)者同仁在本次論壇中能夠深入對(duì)話和交流，為打贏反腐敗攻堅(jiān)戰(zhàn)持久戰(zhàn)貢獻(xiàn)力量，并共同推動(dòng)刑事業(yè)務(wù)的發(fā)展，推動(dòng)法治進(jìn)步，傳播刑辯正能量。最后，伍主任預(yù)祝本次論壇取得圓滿成功。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授、國(guó)家治理學(xué)院副院長(zhǎng)陳實(shí)以“職務(wù)犯罪辯護(hù)向何處去：中央反腐五年規(guī)劃背景下的解讀與思考”為題，從三個(gè)方面闡述反腐敗中存在的一些問(wèn)題：一是反腐工作的常態(tài)化、系統(tǒng)化、長(zhǎng)效化；二是反腐工作的重點(diǎn)化、基層化、新隱化；三是反腐工作的規(guī)范化、法治化、正規(guī)化。他指出，腐敗不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是一個(gè)政治問(wèn)題，要多管齊下，一體推進(jìn)不敢腐、不想腐、不能腐。未來(lái)5年，職務(wù)犯罪案件數(shù)量如何，取決于腐敗的存量和增量，在《規(guī)劃》背景下職務(wù)犯罪辯護(hù)不可一蹴而就，要堅(jiān)定職務(wù)犯罪的辯護(hù)價(jià)值，積極推動(dòng)監(jiān)察體制深化改革與深化審判中心主義改革相契合，堅(jiān)持刑辯業(yè)務(wù)專業(yè)化、技術(shù)專業(yè)化、品牌專業(yè)化，拓展職務(wù)犯罪案件的有效辯護(hù)。同時(shí)，有效辯護(hù)不能結(jié)果論，應(yīng)注重在會(huì)見(jiàn)、認(rèn)罪認(rèn)罰、證據(jù)、合規(guī)前置等方面的有效辯護(hù)。
第一單元：職務(wù)犯罪辯護(hù)的溝通與技巧
刑辯二十人論壇發(fā)起人、大成（深圳）律師事務(wù)所合伙人馬成以“職務(wù)犯罪案件中的有效溝通”為題，結(jié)合其親辦案例展開(kāi)分享，他指出刑事辯護(hù)想要取得好的效果，除了要具備正確的辯護(hù)方向和思路，以及盡職盡責(zé)辯護(hù)之外，還需要做到有效溝通，這在職務(wù)犯罪案件的辯護(hù)中尤為重要，也尤為困難，是對(duì)辯護(hù)律師專業(yè)、經(jīng)驗(yàn)、情商、學(xué)識(shí)、眼界、格局等綜合能力的全方位、全流程考驗(yàn)。對(duì)于不同的溝通對(duì)象，又有不同的溝通策略和技巧，就與家屬溝通，其認(rèn)為：第一，委托前，共情式溝通勝過(guò)解答式溝通；第二，委托后，積極主動(dòng)溝通勝過(guò)被動(dòng)回應(yīng)式溝通；第三，過(guò)程中，約定單獨(dú)溝通勝過(guò)多頭溝通。就與當(dāng)事人溝通，其認(rèn)為：第一，前期溝通，以打破成見(jiàn)建立信任為溝通目的；第二，中后期溝通，要逐漸掌握溝通主導(dǎo)權(quán)。就與司法機(jī)關(guān)溝通，其認(rèn)為：第一，及時(shí)、充分溝通，不刻意保留；第二，友好溝通，不死磕對(duì)抗；第三，當(dāng)面溝通、電話溝通、文字溝通，三種方式并舉，要重視電話溝通的作用，更要重視文字的力量；第四，抓住機(jī)會(huì)主動(dòng)溝通，勇于開(kāi)口；第五，注意方式方法，不惹人反感；第六，提前準(zhǔn)備充分，不打無(wú)準(zhǔn)備之仗。最后，他表示溝通是一門學(xué)問(wèn)，也是一門藝術(shù)，溝通講求效率，更講求效果，有效溝通是有效辯護(hù)的核心要素，也是實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)的重要途徑，辦理職務(wù)犯罪案件，要求律師具備更強(qiáng)的溝通能力，更高的情商，更大的格局。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、遼寧同方律師事務(wù)所高級(jí)合伙人耿魯紅律師以“職務(wù)犯罪辯護(hù)中的溝通”為題，分享實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。她表示，由于職務(wù)犯罪案件的性質(zhì)、當(dāng)事人閱歷、社會(huì)地位及辦案單位特殊性，需要刑辯律師針對(duì)性調(diào)整與委托人、當(dāng)事人、司法辦案人員三類不同主體的溝通技巧。一是注重與委托人建立良好的溝通基礎(chǔ)。約見(jiàn)前要做好充分準(zhǔn)備，重視案件信息檢索、收集、整理、分析工作；約見(jiàn)過(guò)程中注重傾聽(tīng)和共情，體現(xiàn)出自己的專業(yè)水準(zhǔn)，獲得委托人的信任和認(rèn)可。二是重視刑事會(huì)見(jiàn)，發(fā)揮會(huì)見(jiàn)的重要作用。與當(dāng)事人的會(huì)見(jiàn)要貫穿辯護(hù)過(guò)程的始終，在訴訟關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)安排會(huì)見(jiàn)，聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)于案件的陳述和意見(jiàn)，結(jié)合證據(jù)情況及時(shí)調(diào)整辯護(hù)策略；在會(huì)見(jiàn)過(guò)程中對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，承擔(dān)當(dāng)事人與家屬溝通的橋梁作用，排解當(dāng)事人不安情緒。三是善于與辦案人員溝通，實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)。溝通內(nèi)容要做到繁簡(jiǎn)得當(dāng)，重點(diǎn)突出，著重收集和提供有利于當(dāng)事人的司法判例供司法機(jī)關(guān)參考，在溝通中為當(dāng)事人爭(zhēng)取到滿意的判決結(jié)果。
北京尚權(quán)（西寧）律師事務(wù)所合伙人趙麗就“共情與平衡”進(jìn)行講述。她從檢察官、法官視角出發(fā)，指出溝通的本質(zhì)在于說(shuō)話。在溝通中要具專業(yè)性、要用心讀透案件，要有理、有據(jù)、有度，樹立好形象。把握案件要點(diǎn)，打開(kāi)共識(shí)區(qū)，減少盲區(qū)，產(chǎn)生共鳴。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、重慶智豪律師事務(wù)所主任張智勇針對(duì)“職務(wù)犯罪中留置的程序問(wèn)題”與參會(huì)人員分享了有關(guān)留置的相關(guān)法律規(guī)定和政策文件，他指出如何在程序中尋找突破點(diǎn)是關(guān)鍵，要注意申請(qǐng)延長(zhǎng)、批準(zhǔn)延長(zhǎng)和決定延長(zhǎng)留置期限的文書移送不完整，并分享了變相超期留置中的三種情形。同時(shí)，指出對(duì)于有重大違法程序問(wèn)題要進(jìn)行依法向有關(guān)部門申訴、控告，要求有關(guān)部門監(jiān)督、調(diào)查和處理，達(dá)到職務(wù)犯罪的有效辯護(hù)。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、北京通商（杭州）律師事務(wù)所合伙人胡瑞江從“職務(wù)犯罪辯護(hù)的理想與現(xiàn)實(shí)”兩個(gè)角度對(duì)職務(wù)犯罪辯護(hù)的當(dāng)下與未來(lái)談了看法，他提出職務(wù)犯罪辯護(hù)從理想（應(yīng)然）層面來(lái)說(shuō)，監(jiān)委查辦的職務(wù)犯罪案件從審查起訴階段開(kāi)始便適用刑事訴訟法，律師辯護(hù)權(quán)理應(yīng)得到保障，存在與其他類型案件大致相同的辯護(hù)空間。從現(xiàn)實(shí)（實(shí)然層面）來(lái)說(shuō)，律師在辦理職務(wù)犯罪案件時(shí)部分辯護(hù)權(quán)被限制，辯護(hù)空間被壓縮。他認(rèn)為，從有效辯護(hù)的角度來(lái)說(shuō)，只要律師依照法律履行了職責(zé)，不論辯護(hù)意見(jiàn)最終被采納的多與少，都應(yīng)當(dāng)視作有效的辯護(hù)。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、安徽金亞太律師事務(wù)所管委會(huì)主任王亞林以自身辦理過(guò)的案件展開(kāi)，認(rèn)為進(jìn)行職務(wù)犯罪有效辯護(hù)應(yīng)審時(shí)度勢(shì)，有勇有謀。即抗辯或配合靈活掌握；客觀證據(jù)也許有收獲；尋找自首立功的線索；委托人關(guān)系另有奧妙。應(yīng)審時(shí)度勢(shì)地靈活掌握抗辯還是配合；要注意從客觀證據(jù)尋找辯點(diǎn)；要積極尋找、發(fā)現(xiàn)自首或立功的線索；要防范執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，注意處理好和委托人之間關(guān)系。王亞林還分享了團(tuán)隊(duì)的十六字方針，“研究卷宗、調(diào)查取證、主動(dòng)進(jìn)攻、靈活機(jī)動(dòng)”。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、國(guó)浩律師（濟(jì)南）事務(wù)所合伙人宋洪昌圍繞“索賄情節(jié)的認(rèn)定與辯護(hù)”進(jìn)行展開(kāi)，介紹了索賄的相關(guān)法律規(guī)定、司法認(rèn)定規(guī)則演變的三個(gè)階段和權(quán)威部門的文章。司法認(rèn)定規(guī)則從“索賄就是受賄人主動(dòng)開(kāi)口要”，發(fā)展到“索取行為要具有明顯的強(qiáng)制性、需達(dá)到心理強(qiáng)制”，再發(fā)展到“不能簡(jiǎn)單以受賄人開(kāi)口要作為認(rèn)定索賄的依據(jù)，要對(duì)是否違背請(qǐng)托人主觀意愿做實(shí)質(zhì)性審查”，主動(dòng)索取是外在特征，違背請(qǐng)托人主觀意愿是其內(nèi)在本質(zhì)。從辯護(hù)角度，提出要關(guān)注索賄行為要求、索要、勒索三個(gè)層次，索賄行為發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，索賄前后雙方交往情況以及請(qǐng)托人的表述和陳述，關(guān)注特殊行業(yè)潛規(guī)則。期間，宋洪昌律師引用大量案例，提出上述環(huán)節(jié)的辯護(hù)要點(diǎn)。
浙江靖霖（昆明）律師事務(wù)所主任武廣軼針對(duì)真實(shí)出資獲得原始股購(gòu)買權(quán)是否構(gòu)成犯罪的問(wèn)題，結(jié)合司法實(shí)踐及最新理論研究，闡述了權(quán)股交易型受賄中的幾種表現(xiàn)形式：白送股份、未足額支付股本金、真實(shí)足額出資購(gòu)買股份、真實(shí)足額購(gòu)買原始股獲得巨額出資上市增益。她指出雖然賄賂罪范圍在逐步擴(kuò)大，但原始股購(gòu)買權(quán)本質(zhì)上不是財(cái)物，而是商業(yè)機(jī)會(huì)，商業(yè)機(jī)會(huì)介入了市場(chǎng)因素，解釋為財(cái)產(chǎn)性利益已經(jīng)超出了司法解釋的權(quán)限。即便利用職務(wù)便利獲得原始股購(gòu)買權(quán)的行為具有社會(huì)危害性，也不能簡(jiǎn)單地以透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)將其認(rèn)定為受賄罪，還是應(yīng)堅(jiān)守罪刑法定原則，不能以上帝視角、結(jié)果倒推行為時(shí)的主觀認(rèn)知及利益是否確定。
第三單元：《中央反腐敗協(xié)調(diào)小組工作規(guī)劃（2023-2027年》背景下犯罪辯護(hù)的建議
刑辯二十人論壇發(fā)起人、大成（上海）律師事務(wù)所合伙人馬朗以“從刑事證據(jù)規(guī)則看職務(wù)犯罪的辯護(hù)”為題，著重強(qiáng)調(diào)以下兩個(gè)方面內(nèi)容。一是職務(wù)犯罪特別是賄賂犯罪這種高度依賴口供的案件，律師個(gè)案當(dāng)中遇到的一些問(wèn)題，非法證據(jù)排除、證人出庭等，表明看是司法領(lǐng)域的問(wèn)題，根本上是證據(jù)規(guī)則、是立法層面的問(wèn)題。二是立法（包括司法解釋）上，證據(jù)相互印證規(guī)則和言詞證據(jù)的采信規(guī)則，都不同程度地存在問(wèn)題，前者標(biāo)準(zhǔn)不明確，司法實(shí)踐當(dāng)中僵化印證，鮮有把合理懷疑以及常理、常情等納入證據(jù)采信的考量之中。就后者而言，規(guī)則上我們把被告人、證人等庭前對(duì)指控有利的筆錄，放在了一個(gè)天然正確的位置。對(duì)庭審中翻供的采信，設(shè)置了幾乎無(wú)法跨越的門檻，整個(gè)證據(jù)規(guī)則進(jìn)入一個(gè)死循環(huán)。
廣西大學(xué)二級(jí)教授、博士生導(dǎo)師高一飛就“律師在職務(wù)犯罪案件中的辯護(hù)空間”，從三個(gè)階段進(jìn)行了闡述。他認(rèn)為在調(diào)查階段律師辯護(hù)難度相對(duì)較大，在審查起訴階段，由于律師介入具體時(shí)間不明確，造成律師會(huì)見(jiàn)、閱卷權(quán)受到限制，律師一旦介入應(yīng)當(dāng)積極與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通，銜接配合工作，推動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰順利開(kāi)展，推進(jìn)案件的正常進(jìn)行。在審判階段要堅(jiān)持證據(jù)合法性與真實(shí)性審查，注重通過(guò)排除非法證據(jù)、查看訊問(wèn)錄音錄像、推動(dòng)證人出庭作證來(lái)發(fā)揮辯護(hù)的作用。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、廣西銳嘉弘律師事務(wù)所主任伍志銳結(jié)合親辦案件展開(kāi)分享了“職務(wù)犯罪辯護(hù)的現(xiàn)狀與展望”。他對(duì)目前職務(wù)犯罪案件辯護(hù)中存在的難點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)為五點(diǎn)：一是各類申請(qǐng)得不到回應(yīng)；二是職務(wù)犯罪案件由監(jiān)委主導(dǎo)，溝通難；三是入罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)低（特別是行賄、受賄案件，基本只需筆錄及任職文件）；四是辯護(hù)觀點(diǎn)難被采納；五是案件久拖不決。針對(duì)這些難點(diǎn)，伍志銳結(jié)合自己辦理的成功案例針對(duì)難點(diǎn)點(diǎn)出破解的方法，比如對(duì)證人證言重新取證、申請(qǐng)同步錄音錄像并且對(duì)錄音錄像翻譯成文字與筆錄進(jìn)行比對(duì)，申請(qǐng)非法證據(jù)排除等。對(duì)于該類案件跟其他刑事案件一樣也要早點(diǎn)委托專業(yè)刑事律師介入，早點(diǎn)給家屬作咨詢和指導(dǎo)家屬退贓等。最后，他希望大家在職務(wù)犯罪案件的辯護(hù)中能夠保持初心、精雕細(xì)琢，好事多磨、堅(jiān)持不懈，靈活變通、曲線救國(guó)，敢于直面、良好溝通，以期達(dá)到有效辯護(hù)，維護(hù)法律公平公正，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
廣西桂海天律師事務(wù)所合伙人黃麟茜對(duì)《中央反腐敗協(xié)調(diào)小組工作規(guī)劃2023-2027年）》背景下職務(wù)犯罪痛點(diǎn)、難點(diǎn)進(jìn)行論述。她指出目前反腐敗工作面在逐步擴(kuò)張，腐敗手段隱性多變。辯護(hù)律師對(duì)此應(yīng)具敏感度，把握業(yè)務(wù)發(fā)展風(fēng)向。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，雖然職務(wù)犯罪案件辯護(hù)率達(dá)到90%以上，但是職務(wù)犯罪辯護(hù)空間還是被一定壓縮，刑辯律師現(xiàn)有專業(yè)水平、溝通能力、知識(shí)儲(chǔ)備等要跟上時(shí)代變化，探索以辯護(hù)人為“主導(dǎo)”的量刑協(xié)商模式，做到真正有效辯護(hù)。
第四單元：律師如何洽談和開(kāi)展廉政（反舞弊）治理合規(guī)業(yè)務(wù)
刑辯二十人論壇發(fā)起人、云南凌云律師事務(wù)所合伙人會(huì)議主席李春光對(duì)“監(jiān)委調(diào)查期間律師服務(wù)的委托洽談”進(jìn)行分享，指出了監(jiān)委調(diào)查期間家屬委托律師和律師接受委托都存在著現(xiàn)實(shí)的瓶頸和障礙，律師在此階段應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)分析家屬的各維度的法律需求，依法提供專業(yè)的服務(wù)供給。李春光在分享中還強(qiáng)調(diào)了此階段家屬關(guān)切的常見(jiàn)問(wèn)題要點(diǎn)，并呼吁律師同行在提高溝通能力的同時(shí)，務(wù)必做好此期間服務(wù)的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、上海靖予霖律師事務(wù)所主任徐宗新以“企業(yè)反舞弊合規(guī)市場(chǎng)的開(kāi)拓”為題，分析了企業(yè)舞弊行為的類型與特點(diǎn)，指出探索企業(yè)反舞弊的方法與路徑在于建立反舞弊機(jī)制，加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部反舞弊培訓(xùn)和防范意識(shí)，將其列入考核之中，根據(jù)企業(yè)情況進(jìn)行適時(shí)調(diào)整等。同時(shí)指出了刑辯律師對(duì)企業(yè)反舞弊合規(guī)產(chǎn)品的研發(fā)路徑及多種推廣渠道。
現(xiàn)場(chǎng)交流環(huán)節(jié)由刑辯二十人論壇發(fā)起人、上海靖予霖律師事務(wù)所主任徐宗新主持。北京京師（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所王剛律師表示對(duì)今日活動(dòng)中談到的共情深有感觸，不僅職務(wù)犯罪案件需要，其他案件也適用。廣西廣崇眾律師事務(wù)所蒙蘇律師提問(wèn)老律師應(yīng)當(dāng)如何拓展職務(wù)犯罪案源。徐宗新提供了兩點(diǎn)建議，一是可以把法律服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)行拆分細(xì)化，例如職務(wù)犯罪案件監(jiān)委留置期間可以提供部分法律服務(wù)，但前提是律師自身要足夠?qū)I(yè)；二是針對(duì)企業(yè)提供反舞弊法律服務(wù)產(chǎn)品，可以免費(fèi)試用，通過(guò)產(chǎn)品試用效果拓展法律服務(wù)項(xiàng)目。上海建緯律師事務(wù)所羅浩宇提問(wèn)在當(dāng)事人身陷囹圄，其家屬心理極其脆弱的情形下，律師應(yīng)當(dāng)如何與家屬溝通促成委托。胡瑞江表示在信息不對(duì)稱的情況下，家屬肯定生活在恐慌之中，首先律師自身要對(duì)案件有一個(gè)精準(zhǔn)的判斷，有能力給家屬指明一個(gè)方向。其次要有共情能力，在專業(yè)服務(wù)的基礎(chǔ)上能與家屬產(chǎn)生情感上共鳴，使案件往有利方向發(fā)展。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、安徽金亞太律師事務(wù)所管委會(huì)主任王亞林代表刑辯二十人作閉幕致辭。
長(zhǎng)江黃河不會(huì)倒流，開(kāi)放不會(huì)停止、世界潮流浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡，斯人已逝，生者如斯。
南寧站是“X20刑辯二十人”研討會(huì)舉辦的第七站，此次主要討論了職務(wù)犯罪案件的難點(diǎn)和辯點(diǎn)以及辦理職務(wù)犯罪案件過(guò)程中如何與當(dāng)事人、司法機(jī)關(guān)溝通。廣義的職務(wù)犯罪案件不僅包括監(jiān)委調(diào)查的公職人員職務(wù)犯罪，還應(yīng)包括企業(yè)國(guó)家工作人員的背信犯罪、監(jiān)察機(jī)關(guān)偵查的司法工作人員瀆職犯罪、民營(yíng)企業(yè)高管的背信犯罪。他倡議大家關(guān)注《刑法修正案（十二）》，指出2022年判處五年以上刑期的案件占刑事案件的8.25%，三年以下刑期的案件超過(guò)刑事案件的85.8%；2022年中國(guó)十大罪名排列順序是：第一危險(xiǎn)駕駛罪，第二盜竊罪，第三幫信罪，第四詐騙罪，第五故意傷害罪，第六交通肇事罪，第七掩飾隱瞞犯罪所得罪，第八強(qiáng)奸罪，第九毒品犯罪，第十開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。其中醉駕每年30萬(wàn)人，平均占到全部刑事案件的27.7%，有三個(gè)省達(dá)到40%，最高省份這一占比達(dá)到41%。
王亞林希望大家提高自身業(yè)務(wù)素質(zhì)的同時(shí)，了解立法、司法脈絡(luò)，了解時(shí)代脈絡(luò)。最后，對(duì)與會(huì)人員表示感謝，希望今后一起抱團(tuán)取暖，共同學(xué)習(xí)，共同進(jìn)步。
浩渺行無(wú)極，揚(yáng)帆但信風(fēng)。本次論壇聚焦職務(wù)犯罪辯護(hù)與企業(yè)廉政（反舞弊）治理合規(guī)，與會(huì)嘉賓緊扣新情況和新問(wèn)題進(jìn)行無(wú)私分享，既有理論高度，又有實(shí)踐深度，共同貢獻(xiàn)了一場(chǎng)刑辯盛宴。傳播刑辯正能量的同時(shí)又為刑辯事業(yè)拓展新空間提供了思路和探索。這就是X20!
刑辯二十人從未停下腳步，閉幕不散場(chǎng)，期待與您下次相見(jiàn)。
責(zé)任編輯： 江曉蓓
標(biāo)簽：論壇
政策與經(jīng)濟(jì)
京公網(wǎng)安備 11010802020613號(hào)