一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn)，全球變暖可能已經(jīng)使格陵蘭島冰蓋發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的融化。圖片來(lái)源：FELIPE DANA/AP IMAGES

本報(bào)訊 從融化的冰蓋到巨大的珊瑚礁，全球變暖正以確定無(wú)疑的方式改變著我們的世界。但相關(guān)“臨界點(diǎn)”卻具有一定的爭(zhēng)議性——超過(guò)這個(gè)點(diǎn)，這種改變就會(huì)不可逆轉(zhuǎn)。一些研究人員認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)迫在眉睫但不確定且無(wú)可挽回的臨界點(diǎn)會(huì)助長(zhǎng)公眾的冷漠，而不是激發(fā)人們遏制氣候變化的努力。

9月9日，發(fā)表在《科學(xué)》上的一項(xiàng)關(guān)于氣候臨界點(diǎn)的研究綜合了最新證據(jù)，表明全球氣溫上升可能相繼超過(guò)16個(gè)臨界點(diǎn)，從而引發(fā)極地冰川崩塌、永久凍土融化、季風(fēng)破壞以及森林和珊瑚礁死亡。研究發(fā)現(xiàn)，地球許多系統(tǒng)已經(jīng)受到氣溫上升的壓力，即使在限制全球變暖的最雄心勃勃的方案下，地球仍然會(huì)發(fā)生巨大變化。

英國(guó)氣象局哈德利中心氣候科學(xué)家Chris Jones認(rèn)為，這是一項(xiàng)“及時(shí)而徹底的工作”。他說(shuō)，這些發(fā)現(xiàn)與之前的研究大體一致，但數(shù)據(jù)更新，而且更詳細(xì)。他和其他氣候科學(xué)家同時(shí)警告說(shuō)，不要對(duì)這些發(fā)現(xiàn)作出“災(zāi)難性”的解釋。

為了預(yù)估臨界點(diǎn)，?？巳卮髮W(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)家David Armstrong McKay團(tuán)隊(duì)從古代氣候記錄、現(xiàn)代觀測(cè)、模型預(yù)測(cè)和目前最好的評(píng)估中收集證據(jù)，研究了生態(tài)系統(tǒng)、大氣系統(tǒng)和其他系統(tǒng)，以確定隨著地球變暖，那些最容易發(fā)生突然、不可逆或自我維持變化的系統(tǒng)。然后，他們估計(jì)了每個(gè)系統(tǒng)中可能觸發(fā)臨界點(diǎn)的最小變暖量，以及在災(zāi)難性轉(zhuǎn)變不可避免之前，一個(gè)系統(tǒng)可能承受的最大變暖量。研究人員還對(duì)每個(gè)臨界點(diǎn)的位置作出了最優(yōu)預(yù)估。

研究發(fā)現(xiàn)，總體而言，在當(dāng)前全球變暖的水平下(自前工業(yè)化時(shí)代以來(lái)升溫1.1℃)，地球已經(jīng)超過(guò)了5個(gè)臨界點(diǎn)的低端風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，使珊瑚礁、永久凍土和極地冰層處于危險(xiǎn)之中。僅僅0.8℃的升溫就可能加速格陵蘭冰蓋的融化，而僅僅1℃的升溫就可能使南極西部冰蓋走向崩潰。

澳大利亞國(guó)立大學(xué)氣候科學(xué)家Nerilie Abram說(shuō)：“一旦冰蓋開(kāi)始崩塌，它將會(huì)變成一個(gè)更不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，從而導(dǎo)致全球海平面上升。”

該研究還發(fā)現(xiàn)，將全球變暖控制在1.5℃到2℃(《巴黎協(xié)定》的粗略目標(biāo))，可能意味著將超過(guò)7個(gè)臨界點(diǎn)，這將導(dǎo)致高山冰川的流失和關(guān)鍵洋流的中斷。盡管1.5℃的目標(biāo)最初只是給外交斡旋帶來(lái)“一些便利”，但McKay表示，這項(xiàng)研究強(qiáng)化了未能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)。

Abram對(duì)此表示贊同，認(rèn)為這篇論文綜合了大量證據(jù)，使決策者和其他人更容易看到社會(huì)選擇如何有助于避免或加速到達(dá)臨界點(diǎn)的時(shí)間。

美國(guó)羅格斯大學(xué)氣候科學(xué)家Bob Kopp警告說(shuō)，過(guò)于關(guān)注特定的溫度閾值可能會(huì)引發(fā)爭(zhēng)論，即沒(méi)有任何措施可以將變暖保持在更安全的水平。他說(shuō)：“我擔(dān)心臨界點(diǎn)會(huì)助長(zhǎng)這樣的想法，即存在一個(gè)門(mén)檻，低于這個(gè)門(mén)檻我們沒(méi)問(wèn)題，高于這個(gè)門(mén)檻就不行了。相反，其實(shí)每一次升溫都會(huì)產(chǎn)生額外的風(fēng)險(xiǎn)。”

為了獲得更多的確定性，研究人員開(kāi)始比較不同氣候模型對(duì)臨界點(diǎn)的預(yù)測(cè)。但瑞士伯爾尼大學(xué)氣候科學(xué)家Thomas Stocker認(rèn)為，應(yīng)該等到下一代氣候模型出現(xiàn)后再進(jìn)行比較，因?yàn)楹笳哂型a(chǎn)生更詳細(xì)的結(jié)果。不過(guò)，越來(lái)越多的科學(xué)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，就目前而言，對(duì)臨界點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是非常必要的。

相關(guān)論文信息：

https://doi.org/10.1126/science.abn7950