加拿大作家、編輯和記者道格·約翰遜月初在《Ars》網(wǎng)站發(fā)文說(shuō)[1]，英國(guó)牛津大學(xué)新經(jīng)濟(jì)思維研究所的一份報(bào)告稱(chēng)，可再生能源成本一直迅速降低，并將繼續(xù)下降。某些機(jī)構(gòu)的報(bào)告低估了這個(gè)行業(yè)降低成本的能力，但仍然看不到“趨穩(wěn)”的跡象，盡管某些清潔能源技術(shù)方案已經(jīng)成熟，成本下降的趨勢(shì)也可能放緩。

這是因?yàn)?，早期的價(jià)格預(yù)測(cè)低估了綠色能源生產(chǎn)方面的優(yōu)勢(shì)。

英國(guó)牛津大學(xué)新經(jīng)濟(jì)思維研究所的一份新報(bào)告說(shuō)[2]，過(guò)去對(duì)能源成本的預(yù)測(cè)，一直低估未來(lái)可再生能源成本會(huì)多么便宜，以及快速推出它們的利益。

這個(gè)報(bào)告對(duì)太陽(yáng)能、海上風(fēng)能等50多種技術(shù)做了預(yù)測(cè)，還把它們與未來(lái)繼續(xù)運(yùn)行碳技術(shù)做了比較。報(bào)告的作者之一、牛津馬丁“后碳轉(zhuǎn)變規(guī)劃”高級(jí)研究員馬修·艾夫斯(Matthew Ives)告訴Ars(美國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院)網(wǎng)站說(shuō)，“這不僅對(duì)可再生能源是個(gè)好消息，對(duì)全世界也是個(gè)好新聞。”

此文使用概率成本預(yù)測(cè)方法，考慮可再生能源過(guò)去的數(shù)據(jù)，以及現(xiàn)在和持續(xù)的技術(shù)發(fā)展，得出了這個(gè)結(jié)論。它還使用了國(guó)際可再生能源署(IRENA)和彭博社的大量數(shù)據(jù)。這個(gè)報(bào)告，除了考慮成本(一段時(shí)間內(nèi)單位能源生產(chǎn)的美元數(shù))，還描繪了三種情景下的發(fā)現(xiàn)：快速轉(zhuǎn)向可再生能源，轉(zhuǎn)變緩慢，根本沒(méi)有轉(zhuǎn)變。

與堅(jiān)持使用化石燃料相比，即使不考慮氣候變化造成的損害或降低污染帶來(lái)的任何協(xié)同效益，迅速轉(zhuǎn)向可再生能源就意味著能節(jié)省數(shù)萬(wàn)億美元。即使除了節(jié)省開(kāi)支，推出可再生能源也有助于世界將全球變暖限制在1.5攝氏度之內(nèi)。這個(gè)報(bào)告稱(chēng)，如果太陽(yáng)能、風(fēng)能和無(wú)數(shù)的其他綠色能源工具，遵照它們預(yù)計(jì)未來(lái)十年的部署趨勢(shì)，25年內(nèi)世界就會(huì)看到一個(gè)“凈零”的能源系統(tǒng)。

艾夫斯說(shuō)，“能源轉(zhuǎn)型也會(huì)為我們節(jié)省資金。無(wú)論如何，我們都應(yīng)該這么做。”

達(dá)穩(wěn)了“沒(méi)”?

世界開(kāi)始從化石燃料轉(zhuǎn)移，可再生能源的成本仍持續(xù)下降。例如，國(guó)際能源署(IEA)的一份報(bào)告說(shuō)，現(xiàn)在太陽(yáng)能比建造新的燃煤或燃?xì)獍l(fā)電機(jī)組更便宜。然而，過(guò)去的某些報(bào)告暗示，在某個(gè)或另外的時(shí)刻，可再生能源成本的下降將開(kāi)始趨于“平穩(wěn)”。例如，IEA的這個(gè)報(bào)告就曾暗示，海上風(fēng)力發(fā)電價(jià)格現(xiàn)在開(kāi)始趨于平穩(wěn)[3]。

然而，最近的另一篇論文評(píng)估了可再生資源未來(lái)的各種預(yù)測(cè)[4]，而且還發(fā)現(xiàn)許多早期的研究，低估了這個(gè)領(lǐng)域未來(lái)成本的削減。艾夫斯說(shuō)，過(guò)去的報(bào)告一直低估技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致可再生能源價(jià)格的持續(xù)下降。艾夫斯還暗示，在這些和其他預(yù)測(cè)中使用的模型有兩個(gè)問(wèn)題：它們對(duì)可再生能源的最大增長(zhǎng)率做出各種假設(shè)，還使用了“基底成本”，就是不能“再降”的價(jià)格。

艾夫斯的報(bào)告主要關(guān)注技術(shù)進(jìn)步的過(guò)程，這是讓可再生能源更便宜的部分原因。各種可再生能源的常規(guī)表現(xiàn)已超出早先論文的預(yù)期。艾夫斯說(shuō)，“相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，他們的預(yù)測(cè)一直是錯(cuò)誤的。”“你可以看到，我們一直反復(fù)地突破這些預(yù)測(cè)值。”

新經(jīng)濟(jì)思維研究所的報(bào)告，并沒(méi)有給可再生能源的成本穩(wěn)定設(shè)置硬性的期限。艾夫斯說(shuō)，如果太陽(yáng)能和風(fēng)能最終主導(dǎo)市場(chǎng)，價(jià)格降低會(huì)放緩，但不會(huì)因進(jìn)步造成平穩(wěn)期。在這點(diǎn)上，仍有可能出現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，但不可能像現(xiàn)在這樣頻繁地推出。艾夫斯說(shuō)，“是部署減緩了它的速度。”

“過(guò)度悲觀”

據(jù)邁克爾·泰勒(Michael Taylor)說(shuō)，這在很大程度上與IRENA的發(fā)現(xiàn)相符。泰勒是該團(tuán)隊(duì)的高級(jí)分析師，這個(gè)團(tuán)隊(duì)最近發(fā)布了它們自己的報(bào)告[5]。按泰勒的說(shuō)法，該團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，太陽(yáng)能和風(fēng)能成本降低的驅(qū)動(dòng)因素是技術(shù)改進(jìn)、供應(yīng)鏈、可擴(kuò)展性和制造工藝，成本下降至少可能持續(xù)未來(lái)10-15年。他說(shuō)，很可能之前它們預(yù)測(cè)的估算值是保守的。

泰勒告訴Ars，某些問(wèn)題可能會(huì)導(dǎo)致降價(jià)的速度放緩。例如，這次瘟疫破壞了全球的供應(yīng)鏈，使得很難獲得某些非常重要的材料，比如太陽(yáng)能板用的多晶硅。全面實(shí)施可再生能源也存在某些屏障，如油氣補(bǔ)貼、公眾輿論、施工項(xiàng)目管理等。

泰勒說(shuō)，“純粹出于經(jīng)濟(jì)原因，加速推廣可再生能源發(fā)電，對(duì)消費(fèi)者的好處越來(lái)越多。”“我們要促使決策人士非常認(rèn)真地考慮，嘗試排除目前存在的各種障礙。”

結(jié)語(yǔ)

1. 可再生能源成本下降，這種趨勢(shì)沒(méi)有放緩的跡象。這是個(gè)好新聞，但我們是否有足夠的原材料和礦產(chǎn)資源，維持這些技術(shù)的全球部署?這是個(gè)“天大”的問(wèn)題。因?yàn)樵S多人認(rèn)為，需要降低社會(huì)可用能源的總量，警告未來(lái)幾十年物質(zhì)繁榮下降“不可避免”……

2. 幸好，美國(guó)智庫(kù)RethinkX的研究人員納菲茲·艾哈邁德(Nafeez Ahmed)最近發(fā)布的文章也說(shuō)[6,7]，如果社會(huì)做出正確的選擇——這是一個(gè)巨大的“如果”——清潔能源顛覆性技術(shù)可以代表對(duì)歷史稀缺模式的根本突破，也是對(duì)能源豐富新時(shí)代的突破。礦產(chǎn)短缺不會(huì)使清潔能源“脫軌”;清潔能源資源的豐富完全超出人們的想象。

3. 最關(guān)鍵的問(wèn)題在于社會(huì)選擇“欣然采納”而不是抗拒能源、交通等行業(yè)的技術(shù)顛覆;要擺脫“傳統(tǒng)思維”模式的限制，捕捉技術(shù)顛覆的全部復(fù)雜性，重新思考什么是可能和不可能的……

4. 也有些“后碳時(shí)代”研究者，現(xiàn)在就對(duì)可再生能源的未來(lái)表示擔(dān)憂。這可散見(jiàn)理查德·海因伯格(Richard Heinberg)新作《權(quán)力：人類(lèi)生存的限制與前瞻》[8]出版前，發(fā)表在《Resilient》和其他網(wǎng)站上的某些文章。學(xué)術(shù)、理論、研究方面有不同觀點(diǎn)是好事，即使整體上不能成立，也許某些方面的見(jiàn)解仍值得關(guān)注，不能完全否定，更不能一棍子打死。在這方面，我們有過(guò)沉痛的教訓(xùn)……

資料與注釋

1 DOUG JOHNSON, The decreasing cost of renewables unlikely to plateau any time soon, Ars Technica, 10/4/2021

2 Rupert Way et al., Empirically grounded technology forecasts and the energy transition, INET Oxford Working Paper No. 2021-01, Sept 14th, 2021

3 IEA,《World Energy Outlook 2020》Report extract Overview,

https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2020?mode=overview

4 Mengzhu Xiao et al., Plummeting costs of renewables - Are energy scenarios lagging? , Energy Strategy Reviews, 9 March 2021

5 IRENA (2021), Renewable Power Generation Costs in 2020, International Renewable Energy Agency, Abu Dhabi. ISBN 978-92-9260-348-9

6 Nafeez Ahmed, Ending the Age of Resource Scarcity Part 1: Why mineral shortages won’t derail clean energy, RethinkX, October 4, 2021

7 Nafeez Ahmed, Ending the Age of Resource Scarcity Part 2: Unimaginable Clean Energy Abundance Could Be Ours, RethinkX, October 6, 2021

8 Richard Heinberg, Power: Limits and Prospects for Human Survival, New Society, Sept. 2021.