時(shí)隔六年，“指導(dǎo)意見(jiàn)”終于升級(jí)為“管理辦法”。

4月16日，國(guó)家能源局下發(fā)《分散式風(fēng)電項(xiàng)目開(kāi)發(fā)建設(shè)暫行管理辦法》。曾被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是“冷飯翻炒”、“沒(méi)有前途”的分散式風(fēng)電，終于迎來(lái)發(fā)展元年。

事實(shí)上，早在7年前，國(guó)家能源局下發(fā)《關(guān)于印發(fā)分散式接入風(fēng)電項(xiàng)目開(kāi)發(fā)建設(shè)指導(dǎo)意見(jiàn)的通知》，正式叩開(kāi)了分散式風(fēng)電市場(chǎng)的“大門”。

不過(guò)，被寄予“厚望”的分散式風(fēng)電此后發(fā)展卻一直“遇冷”。已投運(yùn)項(xiàng)目的裝機(jī)容量微乎其微，且多屬于探索性質(zhì)，效益性、規(guī)模性表現(xiàn)并不突出，個(gè)別成功案例也并無(wú)可復(fù)制的普適性。眼看分布式光伏的發(fā)展一騎絕塵，僅占全國(guó)風(fēng)電并網(wǎng)總量1%的分散式風(fēng)電卻難以望其項(xiàng)背。

誠(chéng)然，裹挾在開(kāi)發(fā)成本高、經(jīng)濟(jì)性差、并網(wǎng)難，以及電力消納滯后等迷局之中的分散式風(fēng)電，“起了個(gè)大早，趕了個(gè)晚集”。

慶幸的是，此次政策松綁使得分散式風(fēng)電擁有了更大的消納空間和裝機(jī)規(guī)模，也讓開(kāi)發(fā)商、整機(jī)商以及社會(huì)資本紛紛涌入，一時(shí)間呈燎原之勢(shì)。

據(jù)《能源》記者梳理統(tǒng)計(jì)，河南、河北、山西、遼寧、內(nèi)蒙古、湖南、貴州、江蘇等地已響應(yīng)國(guó)家能源局政策，紛紛布局各省(區(qū))分散式風(fēng)電項(xiàng)目。其中，河北計(jì)劃2018-2020年開(kāi)發(fā)分散式接入風(fēng)電4.3GW，河南“十三五”擬建2.1GW分散式風(fēng)電，山西“十三五”分散式風(fēng)電項(xiàng)目開(kāi)發(fā)建設(shè)規(guī)模達(dá)987.3MW。

“分散式是中國(guó)風(fēng)電未來(lái)的希望，如果它搞不起來(lái)，中國(guó)風(fēng)電就沒(méi)有前途。”一位資深業(yè)內(nèi)人士坦言。

靜默許久的分散式風(fēng)電，如何在政策紅利下打破僵局?卷土重來(lái)后的分散式風(fēng)電，又能否就此駛?cè)氚l(fā)展“快車道”?

打破體制“玻璃門”

“分散式”并不是新鮮詞匯。2009年，分散式風(fēng)電概念被提出，2010年，陜西狼爾溝首次涉水分散式風(fēng)電項(xiàng)目，2011年12月10日，華能定邊狼爾溝分散式示范項(xiàng)目并網(wǎng)調(diào)試。2011年之后，風(fēng)電投資開(kāi)發(fā)天平開(kāi)始傾斜，找市場(chǎng)成為風(fēng)電項(xiàng)目上馬的第一前提。

隨著陸上非限電地區(qū)5.5米以上的風(fēng)資源幾乎被瓜分殆盡，風(fēng)電發(fā)展從風(fēng)電大基地轉(zhuǎn)向集中規(guī)?；_(kāi)發(fā)與分散式開(kāi)發(fā)“兩條腿走路”。

為達(dá)到2020年我國(guó)風(fēng)電發(fā)展“十三五”規(guī)劃目標(biāo)，處于發(fā)展瓶頸期的風(fēng)電行業(yè)不得不硬著頭皮迎難直上。與發(fā)展已趨飽和的集中式風(fēng)電相比，具備公共電廠性質(zhì)的分散式風(fēng)電把分散的、不夠集中的風(fēng)能資源利用起來(lái)，挖掘中東部地區(qū)風(fēng)電開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)效益，成為風(fēng)電產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要補(bǔ)充。

行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2017年，國(guó)內(nèi)新增風(fēng)電吊裝容量1958萬(wàn)千瓦，新增風(fēng)電并網(wǎng)裝機(jī)1503萬(wàn)千瓦，雙雙較前幾年有所下滑。與此同時(shí)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，低風(fēng)速資源也具備了經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)價(jià)值。據(jù)國(guó)家氣象局評(píng)估，中東南部風(fēng)速在5米/秒以上具備經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)價(jià)值的風(fēng)能資源達(dá)到10億千瓦，分散式風(fēng)電開(kāi)發(fā)體量達(dá)3.5億千瓦，可以滿足未來(lái)的開(kāi)發(fā)需求。

歐洲是最早發(fā)展分散式風(fēng)電的地區(qū)。據(jù)《能源》記者了解，分散式風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目在德國(guó)、丹麥等國(guó)家得以快速發(fā)展的共性因素包括：地方政府降低門檻，允許個(gè)人投資建設(shè)分散式風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目，全民辦風(fēng)電隊(duì)伍壯大;項(xiàng)目開(kāi)發(fā)流程簡(jiǎn)單，從項(xiàng)目評(píng)估到商業(yè)運(yùn)行的周期短;入網(wǎng)門檻低;風(fēng)機(jī)制造商致力于新型風(fēng)機(jī)的研發(fā)，應(yīng)用于分散式風(fēng)力發(fā)電的風(fēng)電機(jī)組技術(shù)相對(duì)成熟;金融機(jī)構(gòu)、能源供給企業(yè)以及政府提供資金支持等。

一位不愿具名的風(fēng)電開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)人對(duì)《能源》記者吐槽，復(fù)雜化的審批流程消耗時(shí)間和金錢，“雁過(guò)拔毛”讓投資分散式風(fēng)電的積極性大打折扣，一個(gè)項(xiàng)目的手續(xù)費(fèi)用甚至占到總成本的3%—5%。

4月16日，國(guó)家能源局正式下發(fā)《分散式風(fēng)電項(xiàng)目開(kāi)發(fā)建設(shè)暫行管理辦法》(下稱《辦法》)，從規(guī)劃指導(dǎo)、項(xiàng)目建設(shè)和管理、電網(wǎng)接入、運(yùn)行管理、金融和投資開(kāi)發(fā)模式創(chuàng)新等五個(gè)方面完善分散式風(fēng)電的管理流程和工作機(jī)制，為分散式風(fēng)電的發(fā)展掃清了體制機(jī)制障礙。

分散式風(fēng)電雖自2011年起就被反復(fù)提及，但概念非常模糊，在風(fēng)電圈里沒(méi)有受重視，《辦法》出臺(tái)后，大方向和路徑已經(jīng)定調(diào)。協(xié)合新能源集團(tuán)有限公司總裁助理劉瑞卿對(duì)《能源》記者表示，此次《辦法》出臺(tái)將分散式風(fēng)電的概念清晰化，界定進(jìn)一步細(xì)化，政策松綁為風(fēng)電發(fā)展帶來(lái)了新契機(jī)。

與國(guó)家能源局2017年發(fā)布的《關(guān)于加快推進(jìn)分散式接入風(fēng)電項(xiàng)目建設(shè)有關(guān)要求的通知》相比，《辦法》將風(fēng)電并網(wǎng)電壓等級(jí)由35KV及以下擴(kuò)展至110KV及以下，將限定條件放寬，將大大拓寬消納范圍，減少電網(wǎng)約束，與此前的征求意見(jiàn)稿相比，《辦法》將項(xiàng)目規(guī)模從2萬(wàn)千瓦放松至5萬(wàn)千瓦，將釋放更大的容量空間。

“電壓等級(jí)的要求比2017年的文件大幅度放寬，110KV千伏電壓等級(jí)接入利好分散式項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)。劉瑞卿對(duì)《能源》記者表示。

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，《辦法》的最大亮點(diǎn)是——首次試水核準(zhǔn)承諾制，簡(jiǎn)化了審批流程，降低項(xiàng)目前期成本。文件指出，各地方需簡(jiǎn)化分散式風(fēng)電項(xiàng)目核準(zhǔn)流程，建立簡(jiǎn)便高效規(guī)范的核準(zhǔn)管理工作機(jī)制，鼓勵(lì)試行項(xiàng)目核準(zhǔn)承諾制。對(duì)于試行項(xiàng)目核準(zhǔn)承諾制的地區(qū)，地方能源主管部門不再審查前置要件，審查方式轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)提交相關(guān)材料并作出信用承諾，地方能源主管部門審核通過(guò)后，即對(duì)項(xiàng)目予以核準(zhǔn)。

一位不愿具名的行業(yè)分析師對(duì)《能源》記者分析到，此舉意味著項(xiàng)目核準(zhǔn)將從事前審批轉(zhuǎn)為事后監(jiān)管，將加快風(fēng)電項(xiàng)目前期工作的速度，也將減少投資商在前期工作中消耗的成本，同時(shí)分散式風(fēng)電不受國(guó)家年度指導(dǎo)規(guī)模限制，為國(guó)內(nèi)風(fēng)電發(fā)展打開(kāi)新的空間。

國(guó)網(wǎng)能源研究院有限公司新能源與統(tǒng)計(jì)研究所主任黃碧斌告訴《能源》記者，《辦法》出臺(tái)的最大利好在于提高了分散式風(fēng)電項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性，“按照傳統(tǒng)的分散式風(fēng)電核準(zhǔn)流程，單個(gè)項(xiàng)目的流程時(shí)間太長(zhǎng)，成本太高。而且，無(wú)論全部上網(wǎng)還是自發(fā)自用余電上網(wǎng)模式，上網(wǎng)電價(jià)都采用當(dāng)?shù)仫L(fēng)電標(biāo)桿電價(jià)。”

值得關(guān)注的是，分散式風(fēng)電發(fā)展遲滯的另一重要原因在于民營(yíng)企業(yè)的活躍度低?！掇k法》認(rèn)為，將項(xiàng)目開(kāi)發(fā)與更多的利益方進(jìn)行“捆綁”，吸引更多開(kāi)發(fā)主體參與，將推動(dòng)分散式風(fēng)電發(fā)展。

趕超分布式光伏?

相較于分布式光伏，分散式風(fēng)電發(fā)展多年并沒(méi)有顛覆性的起色。此次有了政策的助力，能否實(shí)現(xiàn)趕超，與分布式光伏并駕齊驅(qū)?

“出身決定命運(yùn)”，分散式風(fēng)電與分布式光伏的“先天”差異使得兩者在發(fā)展中呈現(xiàn)出不同的發(fā)展態(tài)勢(shì)。國(guó)網(wǎng)能源研究院新能源所研究員洪博文曾表示，“分散式”風(fēng)電和“分布式”光伏名稱上的差異，更多是反映了風(fēng)能資源和光照資源開(kāi)發(fā)特征的差異，而這種差異又導(dǎo)致了分散式風(fēng)電和分布式光伏在開(kāi)發(fā)利用模式上的顯著不同。

“分散式風(fēng)電的初衷是利用分散分布的風(fēng)能資源，更強(qiáng)調(diào)資源開(kāi)發(fā);而分布式光伏更強(qiáng)調(diào)本地利用。這是由于風(fēng)資源具有明顯的區(qū)域性分布特征，所謂的分散分布的風(fēng)能資源也只是在更小范圍的區(qū)域聚集，而光照資源的分布更為均勻。”洪博文分析。

風(fēng)電行業(yè)資深觀察者李曉峰(化名)對(duì)此表示，分散式風(fēng)電項(xiàng)目主要位于中東部地區(qū)，基本不存在限電問(wèn)題，收益率較高，可以增加風(fēng)電投資的靈活性，拓展行業(yè)的發(fā)展空間，行業(yè)整體投資熱情較高，但長(zhǎng)期空間較難與光伏比擬。

“政策規(guī)定自發(fā)自用部分電量不享受國(guó)家補(bǔ)貼，可能會(huì)在短期內(nèi)削弱部分潛在業(yè)主的投資熱情。此外，相較于分布式光伏，分散式風(fēng)電的未來(lái)成本下降空間有限。”李曉峰補(bǔ)充道。

除此之外，相比于集中式風(fēng)場(chǎng)，分散式項(xiàng)目的規(guī)模較小，但相比于分布式光伏，其基本發(fā)電單元的容量較大(風(fēng)機(jī)功率一般都在MW級(jí)別，光伏組件在300W左右)，單體投資也相應(yīng)較高(風(fēng)機(jī)單位功率單價(jià)高于光伏組件)。

因此分散式風(fēng)電的最小受電單元應(yīng)在村鎮(zhèn)級(jí)或園區(qū)級(jí)，業(yè)主仍應(yīng)以專業(yè)投資運(yùn)營(yíng)主體為主，以財(cái)務(wù)投資者為輔，而分布式光伏可以化整為零，甚至直接面向戶用市場(chǎng)，其應(yīng)用場(chǎng)景更多變，市場(chǎng)空間更廣闊。最后，扶貧政策作為新一屆中央的三大戰(zhàn)役，分布式光伏相較于分散式風(fēng)電先行了一步，與國(guó)家戰(zhàn)略緊密貼合，贏得了地方政府的支持。

“分散式風(fēng)電風(fēng)機(jī)單機(jī)容量較大，選址受風(fēng)能資源和安裝場(chǎng)地的制約較大，限制了風(fēng)電的應(yīng)用范圍。而光伏板容量小、安裝靈活，能充分利用屋頂資源。兩者的規(guī)模和投資強(qiáng)度相差太多，”劉瑞卿分析，“風(fēng)電的主流機(jī)型都是兆瓦級(jí)，雖然不排除未來(lái)小風(fēng)機(jī)的發(fā)展，但就目前而言，小風(fēng)機(jī)幾乎已經(jīng)退出市場(chǎng)舞臺(tái)。以2.0兆瓦的風(fēng)機(jī)為例，一個(gè)千瓦的投資大概在6000-7000元之間，安裝一臺(tái)兩兆瓦風(fēng)機(jī)就要投資一千多萬(wàn)元。分布式光伏投資規(guī)模較小，一千瓦投資5000多元，三百千瓦的光伏投資額需要150多萬(wàn)就可以了。”

行業(yè)資深從業(yè)者姚強(qiáng)(化名)對(duì)《能源》記者表示，“傳統(tǒng)的管理模式應(yīng)被打破，社會(huì)化的服務(wù)和行政體系應(yīng)該適應(yīng)分散式風(fēng)電的發(fā)展需要，變得更加靈活化，進(jìn)行進(jìn)一步的變革，把分散式風(fēng)電的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)出來(lái)。”

對(duì)此，黃碧斌則認(rèn)為，相較于分布式光伏，分散式風(fēng)電開(kāi)發(fā)受到的資源條件、環(huán)境、本地用電負(fù)荷等限制更多，可下降成本空間有限，這制約了分散式風(fēng)電的“井噴”。光伏的安全與運(yùn)維的要求相較于風(fēng)機(jī)較低，故障率和風(fēng)險(xiǎn)較低，而風(fēng)機(jī)存在噪音較大和安全隱患問(wèn)題，由于分散式風(fēng)電受位置因素制約，區(qū)域開(kāi)發(fā)特性更為明顯，接入配電網(wǎng)對(duì)管理和運(yùn)行方式的影響也更大，因而政策推動(dòng)也更為審慎。

“我國(guó)對(duì)風(fēng)電環(huán)保的看法較多，是分散式風(fēng)電發(fā)展的掣肘因素之一，”清華大學(xué)能源互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新研究院政策發(fā)展研究室主任何繼江對(duì)《能源》記者直言，“通過(guò)將德國(guó)分散式風(fēng)電發(fā)展與我國(guó)比對(duì)分析，德國(guó)的很多分散式風(fēng)機(jī)是裝在農(nóng)田里面的，風(fēng)機(jī)之間的距離可以進(jìn)行正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這與我國(guó)大有不同，總體而言德國(guó)對(duì)分散式風(fēng)電的接受度更高。”

商業(yè)模式初探

分散式風(fēng)電的大規(guī)模發(fā)展不僅需要技術(shù)支持，還需要商業(yè)模式的同步創(chuàng)新和與市場(chǎng)的無(wú)縫銜接。

明陽(yáng)智慧能源集團(tuán)股份公司董事長(zhǎng)張傳衛(wèi)就曾表示，分布式新能源的自身特點(diǎn)決定了其融資、開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)模式與集中式電站迥異，必須通過(guò)商業(yè)模式創(chuàng)新探尋可持續(xù)發(fā)展之路?！掇k法》雖已描畫(huà)出分散式風(fēng)電發(fā)展整體框架，但仍需要制訂完善的實(shí)施細(xì)則進(jìn)行填充。

“雖然有政策加持，并成為行業(yè)發(fā)展共識(shí)，但分散式風(fēng)電發(fā)展目前仍處于推動(dòng)階段，部分條件雖有松綁，但仍不夠清晰，核準(zhǔn)的門檻降低，環(huán)評(píng)、土地、接入等問(wèn)題還需進(jìn)行進(jìn)一步的明確，只有具體細(xì)則落地了，分散式風(fēng)電才能更好的開(kāi)發(fā)利用。”劉瑞卿坦言。

李曉峰告訴《能源》記者，與傳統(tǒng)風(fēng)場(chǎng)相比，分散式風(fēng)電成本端最大的特點(diǎn)是在建設(shè)和運(yùn)維上沒(méi)有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，同時(shí)單風(fēng)場(chǎng)盈利規(guī)模較小，因此體量較大的風(fēng)電運(yùn)營(yíng)商(如五大四小)對(duì)分散式風(fēng)電的興趣可能沒(méi)有樂(lè)觀預(yù)期的那么大。此外，部分業(yè)主可能會(huì)因?yàn)樾∫?guī)模開(kāi)發(fā)運(yùn)維經(jīng)濟(jì)性相對(duì)較低而選擇將自有分散式項(xiàng)目與附近的集中式風(fēng)場(chǎng)捆綁在一起來(lái)進(jìn)行管理和運(yùn)營(yíng)。

分散式風(fēng)電的運(yùn)營(yíng)相對(duì)于集中式有其獨(dú)特之處，小規(guī)模的一組風(fēng)機(jī)可以與工業(yè)園區(qū)等單位進(jìn)行結(jié)合，運(yùn)營(yíng)商可將風(fēng)電運(yùn)營(yíng)與園區(qū)用電服務(wù)、儲(chǔ)能等綜合能源服務(wù)合為一體，疊加分布式發(fā)電市場(chǎng)化交易的推進(jìn)，會(huì)有更大的想象空間。

黃碧斌對(duì)分散式風(fēng)電的未來(lái)發(fā)展持樂(lè)觀態(tài)度，認(rèn)為分散式風(fēng)電的商業(yè)模式比較簡(jiǎn)單，自發(fā)自用比較少，不像光伏涉及到比較多的利益主體。“之前的風(fēng)電是一些大型企業(yè)在做，隨著分散式風(fēng)電的發(fā)展，一些中小型企業(yè)會(huì)進(jìn)入，市場(chǎng)將更加活躍。”

管理辦法規(guī)定分散式風(fēng)電項(xiàng)目申請(qǐng)核準(zhǔn)時(shí)可選擇“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”或“全額上網(wǎng)”中的一種模式。其中“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”模式已經(jīng)廣泛應(yīng)用于分布式光伏的投資運(yùn)營(yíng)中，在自用比例較大的情況下，其經(jīng)濟(jì)性較為可觀。

據(jù)行業(yè)分析師測(cè)算，分散式風(fēng)電項(xiàng)目投資內(nèi)部收益率可達(dá)到11.46%，盈利性可觀。對(duì)此，李曉峰告訴《能源》記者，考慮分散式風(fēng)電項(xiàng)目基本不存在棄風(fēng)限電問(wèn)題，在前期成本下降的前提下，項(xiàng)目投資IRR超過(guò)10%應(yīng)是正常水平。黃碧斌則表示，部分省份是能夠達(dá)到這一收益率的，但分散式風(fēng)電項(xiàng)目的盈利性與成本有關(guān)，波動(dòng)幅度較大，“分散式風(fēng)電與分布式光伏不同，分散式風(fēng)電的安裝與地形條件、位置更相關(guān)，建設(shè)成本相差會(huì)比較大。”

但有聲音認(rèn)為，分散式風(fēng)電的開(kāi)發(fā)成本在7800~8300元/千瓦之間，高于“三北”地區(qū)，且隨著“三北”棄風(fēng)問(wèn)題的緩解，“三北”地區(qū)仍為發(fā)展主戰(zhàn)場(chǎng)，中東南部地區(qū)分散式風(fēng)電開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)性并不樂(lè)觀，整體投資回報(bào)率或在低位徘徊。

需要關(guān)注的是，5月24日，國(guó)家能源局印發(fā)《國(guó)家能源局關(guān)于2018年度風(fēng)電建設(shè)管理有關(guān)要求的通知》，明確提出新增核準(zhǔn)的集中式陸上風(fēng)電和海上風(fēng)電將全部推行競(jìng)爭(zhēng)性電價(jià)配置項(xiàng)目資源。劉瑞卿的觀點(diǎn)是，因分散式風(fēng)電項(xiàng)目不參與競(jìng)爭(zhēng)性配置，這對(duì)于分散式風(fēng)電而言是一個(gè)政策利好。

截至目前，分散式風(fēng)電仍沒(méi)有成熟的商業(yè)模式，此時(shí)也是業(yè)內(nèi)腦洞大開(kāi)之時(shí)。目前的模式是，征用農(nóng)民的土地，給予一定的補(bǔ)貼，如何把利益捆綁起來(lái)，把農(nóng)民的積極性調(diào)動(dòng)起來(lái)，激勵(lì)農(nóng)民入股是一個(gè)值得思考的課題。

事實(shí)上，無(wú)論是開(kāi)發(fā)商還是設(shè)備供應(yīng)商，整個(gè)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈必須和分散式風(fēng)電的相關(guān)方形成利益共同體，并與電力的終端消費(fèi)者直接對(duì)接，徹底打開(kāi)分散式風(fēng)電規(guī)?；?ldquo;大門”，讓更多的人受惠于風(fēng)電。

“光伏行業(yè)在這方面已經(jīng)走出了自己的路子。想要實(shí)現(xiàn)突破，需攜手建立和諧共贏的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，把生態(tài)環(huán)境保護(hù)、精準(zhǔn)扶貧、提高生活質(zhì)量和普通民眾對(duì)低廉能源的訴求結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)普惠。”一位業(yè)界人士呼吁。

而將眾籌模式引入到分散式風(fēng)電的開(kāi)發(fā)中，讓擁有土地的人參與項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，并獲得持續(xù)的收益，通過(guò)合同能源管理、PPP等模式引進(jìn)投資方建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，都已成為當(dāng)今企業(yè)家們思考、尋找的新模式。

新一輪洗牌局?

分散式風(fēng)電對(duì)選用風(fēng)電機(jī)組的智能化及可靠性要求提高，或?qū)⒓铀僬麢C(jī)廠商迎來(lái)新一輪洗牌。

因接近人群密集區(qū)，相較于風(fēng)電大基地把經(jīng)濟(jì)性當(dāng)做考量的“第一要義”，分散式風(fēng)電對(duì)風(fēng)力機(jī)設(shè)備安全質(zhì)量的要求空前提高。一旦發(fā)生安全事故，極易造成地方政府和公眾的抵觸心理。

遠(yuǎn)景創(chuàng)始人兼CEO張雷在接受《能源》記者采訪時(shí)表示，分布式風(fēng)電在風(fēng)機(jī)性能、質(zhì)量、綜合服務(wù)能力等方面都對(duì)整機(jī)商提出了較高的要求，分布式風(fēng)電的標(biāo)準(zhǔn)必須細(xì)化，否則整機(jī)廠家一擁而上，一旦出現(xiàn)問(wèn)題將對(duì)整個(gè)風(fēng)電行業(yè)的發(fā)展造成致命打擊。

相較于集中式風(fēng)電大基地，智能風(fēng)機(jī)在分散式風(fēng)電的表現(xiàn)上意義得以彰顯。遠(yuǎn)景能源副總經(jīng)理王曉宇博士在受訪時(shí)表示，以遠(yuǎn)景能源研發(fā)的智能分布式風(fēng)機(jī)為例，該類型發(fā)電機(jī)的直接出口電壓即為10千伏，可無(wú)縫連接配電網(wǎng)，無(wú)需變壓器及配套電纜，顯著降低占地空間，消除防火風(fēng)險(xiǎn)以及風(fēng)機(jī)外安裝電氣設(shè)備可能的觸電風(fēng)險(xiǎn)。

“對(duì)于開(kāi)發(fā)商而言，需要整機(jī)商提供更多的自動(dòng)化管理，精簡(jiǎn)建設(shè)環(huán)節(jié)，與分散式的要求相對(duì)接。”劉瑞卿的觀點(diǎn)是，因分散式風(fēng)電項(xiàng)目小且分散，加大了管理難題，將來(lái)分散式項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)模式將呈現(xiàn)更多樣化態(tài)勢(shì)，更加靈活。

“未來(lái)，應(yīng)打破開(kāi)發(fā)商自己開(kāi)發(fā)、自己建設(shè)、自己管理的現(xiàn)狀。整機(jī)商將項(xiàng)目整體打包賣給業(yè)主的方式，不再只是賣風(fēng)機(jī)，而是賣項(xiàng)目。此外，把項(xiàng)目交付給專業(yè)化委托公司管理，或成為新的開(kāi)發(fā)模式。”劉瑞卿說(shuō)。

此外，根據(jù)李曉峰的分析，因分散式風(fēng)電項(xiàng)目基本位于中東部地區(qū)，風(fēng)力質(zhì)量相對(duì)于“三北”地區(qū)普遍會(huì)有一定下降，難免會(huì)出現(xiàn)低風(fēng)速環(huán)境。在風(fēng)機(jī)數(shù)量較少的情況下，為保證較高的發(fā)電量，可能對(duì)低風(fēng)速機(jī)型的性能要求有所提高。

隨著項(xiàng)目業(yè)主由大變小，專業(yè)程度也相應(yīng)下降，項(xiàng)目運(yùn)行之后的運(yùn)維能力相對(duì)較差，同時(shí)因?yàn)榉稚⑹斤L(fēng)電的運(yùn)維沒(méi)有規(guī)模效應(yīng)，因此運(yùn)維服務(wù)可能需要整機(jī)商一并提供;項(xiàng)目前期的測(cè)風(fēng)、設(shè)計(jì)，運(yùn)行過(guò)程中的監(jiān)測(cè)、調(diào)節(jié)等服務(wù)可能也需要專業(yè)團(tuán)隊(duì)代勞，“我們判斷上述變化可能會(huì)增強(qiáng)專業(yè)第三方服務(wù)商的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)具備上述服務(wù)能力的整機(jī)商也可進(jìn)行‘一攬子’銷售，有望在分散式市場(chǎng)中搶到先機(jī)。”

需要一提的是，集中式風(fēng)場(chǎng)的投資主體以“五大四小”等電力央企為主，其中部分業(yè)主可能出于自身整體利益考慮而在項(xiàng)目中偏好使用某些特定品牌的風(fēng)機(jī)，而非單純以市場(chǎng)化的篩選條件去選擇供應(yīng)商。而隨著分散式風(fēng)電的發(fā)展，大量中小業(yè)主可能涌入市場(chǎng)，這一趨勢(shì)可能會(huì)提升風(fēng)機(jī)行業(yè)的市場(chǎng)化程度，能提供高質(zhì)量、低成本的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的廠商將占得先機(jī)。

與此同時(shí)，隨著風(fēng)電產(chǎn)業(yè)集中度進(jìn)一步提升，“一超多強(qiáng)”的格局也將松動(dòng)。在分散式風(fēng)電大發(fā)展的趨勢(shì)之下，整機(jī)行業(yè)，包括上游供應(yīng)鏈的分化速度和程度或?qū)⒓哟?，已?jīng)具備技術(shù)、成本、資金優(yōu)勢(shì)的企業(yè)也將在新一輪洗牌局中贏得更大的勝算。

另從行業(yè)現(xiàn)狀看，市場(chǎng)占有率較高的風(fēng)電機(jī)組廠商仍具備較大優(yōu)勢(shì)。除了風(fēng)電機(jī)組本身性能優(yōu)良外，這些廠商往往掌握風(fēng)能資源和風(fēng)電機(jī)組運(yùn)行大數(shù)據(jù)，掌握數(shù)字化開(kāi)發(fā)和運(yùn)維管理技術(shù)，以及具有較豐富的風(fēng)電設(shè)計(jì)、施工和集中運(yùn)維管理經(jīng)驗(yàn)，這些優(yōu)勢(shì)最終必然轉(zhuǎn)化為服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)價(jià)格方面的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步提升分散式風(fēng)電的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。